печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40806/16-к
25 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії,-
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , подана від імені та в інтересах ОСОБА_3 , як вказано заявником, на бездіяльність та про зобов'язання слідчого вручити пам'ятку ОСОБА_3 про права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні № 42016000000001835, зобов'язати слідчого прокуратури міста Києва надати витяг та ознайомити з матеріалами вказаного кримінального провадження.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказала, що скаргу подано від імені та в інтересах ОСОБА_3 , проте неюне підтверджено свої повноваження, тобто не надано документів, якими підтверджується, що ОСОБА_2 є особою, яка має право бути представником / захисником у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 58 КПК України, а саме - є адвокатом, відомості про якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (ч. 2, 3 ст. 45 КПК України).
Відтак, від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3 подано скаргу у порядку ст. 303 КПК України, але підписант не підтвердив свої повноваження, відповідно до вимог, встановлених процесуальним законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність та зобов'язання слідчого вчинити процесуальні дії - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1