Ухвала
18 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Кафідової О.В., Черненко В.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» про внесення змін до наказів про трудову діяльність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року,
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
Зобов'язано Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» внести зміни до п. 7 наказу № 52-к від 03 липня 1989 року, виклавши його в наступній редакції: «ОСОБА_4 з 03 липня 1989 року перевести на посаду водія автомобіля по вивезенню лісу».
Зобов'язано Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» внести зміни до наказу № 9-к від 26 січня 2004 року, виклавши його в наступній редакції: «Звільнити з роботи ОСОБА_4 - водія автомобіля по вивезенню лісу з 26 січня 2004 року по ст. 36 п. 1 КЗпП України за згодою сторін».
Зобов'язано Державне підприємство «Бережанське лісомисливське господарство» відповідно до змінених наказів № 52-к від 03 липня 1989 року та № 9-к від 26 січня 2004 року внести зміни до трудової книжки позивача.
Стягнуто з Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» в користь позивача ОСОБА_4 243 гривні 60 копійок сплаченого ним судового збору.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» про внесення змін до наказів про трудову діяльність відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» про внесення змін до наказів про трудову діяльність, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 21 квітня 2016 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко О.В. Кафідова В.А. Черненко