15 червня 2010 року Справа № 2а-3371/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1
до Печерського районного суду м. Києва
Головного управління державного казначейства України
про зобов'язання вчинити певні дії
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва, Головного управління державного казначейства України про зобов'язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 104 КАС України встановлено, що до адміністративного суду має право звернутись з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Згідно з ч.4 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Позивачем не надано нормативного обґрунтування, якими саме діями або бездіяльністю кожного з відповідачів порушені права, свободи чи інтереси позивача у сфері публічно-правових відносин, враховуючи той факт, що позивач у позові посилається на ст.1212 ЦК України.
Також позивачем не надано обґрунтування позовних вимог залучення як відповідача ОСОБА_2 управління державного казначейства України, оскільки отримувачем коштів є УДК у Печерському районі м. Києва, а установа з назвою «ОСОБА_2 управління державного казначейства України» взагалі відсутня.
В порушення ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: позивачем не надано доказів відмови у поверненні коштів з боку Головного управління державного казначейства України.
В порушення ч.4 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначена дата її підписання.
Також, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. В порушення вищезазначених вимог закону, позивач не надав копій позовної заяви та копій додатків до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів у справі.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: подання позовної заяви, оформленої у встановленому порядку (у відповідності до кількості відповідачів); надання доказів, якими підтверджуються позовні вимоги (у відповідності до кількості відповідачів); доказів відмови у поверненні коштів з боку Головного управління державного казначейства України (у відповідності до кількості відповідачів).
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, Головного управління державного казначейства України про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 23 липня 2010 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис) О.О. Прасов
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя О.О. Прасов
< Текст > 23 липня 2010 року < Текст >
< Текст >