Справа № 2о-96/07
06 листопада 2007 рокуКомсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого суддіКрикливого В.В.
при секретаріКостюченко С.І.
з участю: заявниціОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна,
встановив:
ОСОБА_1, діюча на підставі нотаріально посвідченої довіреності за № 764511 від 17.09.2007 р. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності майна.
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13.03.2007 р. відкрилася спадщина на нерухоме майно - !4 частину квартири АДРЕСА_1, в якій вони проживали разом і яка належить їм на праві спільної сумісної власності. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по !4 частини зазначеної квартири.
В судовому засіданні ОСОБА_1П, діючи в інтересах ОСОБА_2, підтримала свої вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представники зацікавлених осіб - Комсомольської державної нотаріальної контори та Кременчуцького МБТІ до залу суду не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності. Проти задоволення заяви не заперечували.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 13.03.2007 р. померла ОСОБА_3 (а.с.10), яка з 11.02.1993 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.6) і на момент смерті проживала разом з ним у вказаному житловому приміщенні.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1993 р. зазначене жиле приміщення -квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, (а.с.7).
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою до задоволення повністю.
Виходячи із змісту ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.65-1 ЖК України наймач та члени його сім'ї мають рівні права щодо приватизації житла, що знаходиться у державній власності. Виходячи з цього частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними і складають по 1/2 частки квартири.
Беручи до уваги, що заявника звільнено від сплати державного мита, суд вважає за необхідне прийняти судові витрати по справі на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.65-1 ЖК України, ст.ст.1226,1268 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,
вирішив:
Вимоги ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Визначити факт належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.
Судові витрати по справі прийняти на рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.