Справа №2-3532/07
15 жовтня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Дурасової Ю.В.
при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області; Третя особа - ОСОБА_2, Про поновлення строку для прийняття спадщини, суд -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача: Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про поновлення строку для прийняття спадщини і в обґрунтування якого вказала, що 29 листопада 2006 року померла її донька ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно - квартира № 80 у будинку № 12, яка розташована за адресою: вул. Спаська в м. Кривому Розі.
Нотаріус 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Вважає, що вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки користується речами померлої доньки, предметами побуту, поховала її.
У зв'язку з тим, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину, не зверталася із заявою до нотаріуса в шестимісячний строк. Вона звернулася до нотаріуса 29 травня 2007 року в останній день строку для прийняття спадщини, однак нотаріус у той день не працював, а 01 червня 2007 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини. Таким чином, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2006 року.
У ході попереднього судового засідання за клопотанням позивачки ОСОБА_1 первісний відповідач у справі - Центральна міжрайонна державна податкова інспекція в м. Кривому Розі Дніпропетровської області замінений належним відповідачем ОСОБА_5 громадою в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позові.
Представник відповідача - ОСОБА_5 громади в особі Виконкому Саксаганської районної у місті ради у попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Третя особа - ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов підтримав, не заперечує проти задоволення позову.
У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2006 року, у 4-ту Криворізьку державну нотаріальну контору - до 26 січня 2008 року.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.