Справа № 2-5143/07
02 листопада 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Горбуновій Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства № 44 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам, і в обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Форма власності квартири - приватна. Відповідачі частково сплачують квартирну плату та комунальні платежі. Заборгованість за квартирну плату та комунальні платежі станом на 01.04.2007 року складає 436рн.87коп. Договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не укладали. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 436грн.87коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позов визнала, просить стягнути заборгованість в межах трирічного строку позовної давності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні КЖП № 44. Згідно зі ст. ст. 156,162 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладені на них обов'язки відповідачі не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. За період з 01.07.2004 року до 01.07.2007 року у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату та комунальні послуги у розмірі 88грн.92коп., а станом на 01.07.2004 року у відповідачів існувала заборгованість в сумі 357грн.95коп. Всього сума заборгованості станом на 01.07.2007 року складає 436грн.87коп., яку в добровільному порядку відповідачі сплатити відмовляються.
Позивач звернувся до суду у вересні 2007 року, пропустивши таким чином встановлений ст. 256 ЦК України, строк позовної давності тривалістю 3 роки, для захисту своїх прав, які порушені до вересня 2004 року. Зважаючи на те, що поважних причин пропуску строку позовної давності, судом не встановлено, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог стосовно боргу в сумі 3 57грн. 95коп. належить відмовити, а в іншій частині позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь держави держмито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд -
Позов Комунального житлового підприємства № 44 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального житлового підприємства № 44 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 88грн.92коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а також держмито у сумі 51грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.