Справа 2-1324/07
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11 грудня 2007 р. м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката ОСОБА_1Ф розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виконання зобов'язань
Позивач пред'явив позов в суд до відповідача про виконання зобов'язань.
Позовні вимоги мотивує тим що з відповідачем по справі він заключив усну угоду відповідно до якої відповідач забирає в нього коня і зобов'язується сплатити за нього 3000 гривен. Оскільки у відповідача не було вільних коштів то він зобов'язався повернути гроші через місяць. Однак ні через місяць ні після відповідач не віддав йому гроші, а натомість коня продав. Він звертався до нього неодноразово про повернення грошей, але відповідач відмовляється їх передати мотивуючи тим що він працював у його сина і його син не розрахувався за виконану роботу. Однак він не проживає разом з сином, син має свій будинок і своє господарство. Він намагався силою забрати коня, але ОСОБА_3 схопив сокиру та прогнав його з дворогосподарства. Також неодноразову звертався в сільську раду щоб допомогли йому забрати коня, але йому сказали щоб він звертався в суд..
Просить суд стягнути з відповідача 3000 гривен матеріальної шкоди, оскільки відповідач коня вже продав.
Свідок ОСОБА_4Ю пояснив він сільський голова с. Топчино до нього неодноразово звертався ОСОБА_2Ю , що від нього забрав коня Сидоренко.І.О йому відомо що вони домовились між собою що ОСОБА_2Ю продає ОСОБА_3О коня за 600 доларів. Він викликав обох на сільську раду і в його присутності ОСОБА_5О визнав що взяв коня від ОСОБА_2Ю .
Свідок ОСОБА_6І пояснила в суді, в квітні 2007 року вона була в гостях у ОСОБА_2Ю коли приходив ОСОБА_3О і забрав коня. ОСОБА_2Ю пояснював продав коня за 600 доларів ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_7Ю пояснив в суді що в квітня 2007 року він був у гостях у ОСОБА_2Ю і бачив через вікно як з подвір'я ОСОБА_3О повів коня.
ОСОБА_3О в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, а тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов слід задовольнити.
Як вбачається з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 30 липня 2007 року. ОСОБА_2Ю звернувся в Тячівський РВ УМВС України про порушення кримінальної справи проти ОСОБА_3 який зловживаючи довірою заволодів його конем вартістю 3000 гривен. В порушенні кримінальної справи
2
відмовлено за ст. 6 тт. 2 КПК України за відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3
Як вбачається з пояснень ОСОБА_3О які містяться в матеріалах про відмову в порушенні кримінальної справи за № 1251 від 30 липня 2007 року ОСОБА_3О визнав що забрав коня у ОСОБА_2
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу товару одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а друга сторона зобов'язується прийняти майно та сплатити за нього певну суму.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3О взяв коня у ОСОБА_2Ю але не передав гроші за нього.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення відповідно до яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань
На основі викладеного та керуючись ст. ст. 10 60, 80, 213, 215, ЦПК України ст.ст.509, 626, 655, ЦК України.
Позов ОСОБА_2 задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 3000 гривен в користь ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 50 гривен сплаченого судового збору 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення, та 500 гривен за оплату адвоката на користь ОСОБА_2.
. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду