№14-970/07 ПОСТАНОВА
15 листопада 2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської Л.В. при секретарі -Осиповій Ю.В. за участю прокурора - Гавриш М.С. адвоката - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області Регеди Е.М. про продовження строків тримання під вартою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, працюючого асистентом режисера ТРК „Лтава", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України -
встановив: Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч з 15 на 16 вересня 2007 року приблизно о 3 год. в парку ім. Ленінського комсомолу в м.Полтаві за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно вбили ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
За даним фактом 19.09.2007 порушено кримінальну справу за ст. 115 ч.1 КК України.
20.09.2007 ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України. 28.09.2007 ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст. 115 ч.2 КК України. 28.09.2007 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заслухавши пояснення слідчого, який просив задовольнити подання, прокурора, яка подання підтримала, захисника, який просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, суд приходить до висновку про те, що підстави для скасування запобіжного заходу або зміни його на більш м'який відсутні, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за попередньою змовою групою осіб, а тому суд вважає, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини в справі.
По справі необхідно провести ряд слідчих дій: отримати висновки експертиз, провести медико-криміналістичну експертизу, провести зводини віч-на-віч, витребувати роздруківку телефонних розмов, пред'явити кінцеве обвинувачення, допитати обвинувачених, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України та вчинити інші дії, а тому подання слідчого підлягає задоволенню і строк тримання ОСОБА_2 під вартою необхідно продовжити до трьох місяців.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-3 КПК України, суд -
постановив: Подання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.