Справа №2-1159/07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
12 листопада 2007 року. Марийський районний суд Донецької області в складі
головуючого судді Пономарьова О.П.
при секретарі Герасименко Т.А.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 сільська
рада
третя особа
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради, Мар»їнської районної державної адміністрації
про визнання права власності на земельну ділянку.
З 17 березня 1990 року позивачка була у трудових відносинах з колгоспом імені Ілліча, котрий у 1993 році був реорганізований у КСП імені Ілліча. Позивачка продовжувала працювати у реорганізованому господарстві. У зв»язку з тим, що у 2000 році КСП імені Ілліча було реорганізовано у СВАТ «Максимільянівське» позивачка була звільнена з 15 березня 2000 року. По розпорядженню Марийської ДГА від 06 грудня 1996 року № 451-р позивачці був виданий 30 травня 2000 року сертифікат серії ДН № 0080916 на право на земельний пай. Згідно сертифікату, позивачці належало право на земельний пай на ділянках, які знаходилися у колективній власності КСП імені Ілліча. Розмір земельної ділянки складає 5.10 гектарів в умовних кадастрових одиницях без визначення землі в натурі. Після отримання сертифікату, позивачка надала земельний пай в оренду. Договір оренди земельного паю був складений 31 березня 2000 року між позивачкою та ТОВ «Укренергострой». У позивачки було розпорядження керівництва ТОВ «Укренергострой» про виплату компенсації, тобто плати за договором оренди земельного паю. До грудня 2004 року керівництво ТОВ «Укренергострой» повідомило позивачку, про те, що оренда належного позивачці сертифікату на право на земельний пай закінчена у зв»язку з його недійсністю.
Позивачка неодноразово зверталась до ОСОБА_2 сільської рад, Марийського районного відділу земельних ресурсів, СВАТ
«Максимільянівське» з питанням, чому позивачка маючи сертифікат при собі довідалася про його недійсність від орендатора сертифікату. Позивачці пояснили, що вона позбавлена права на земельний пай згідно рішення комісії по реформуванню КСП імені Ілліча від 20 жовтня 2001 року. На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_2 сільської ради своїм рішенням № 111М7-7 від 28 грудня 2001 року затвердив перелік громадян, які не мають права на пай, а були помилково додані до переліку Державного акту на землю.
Позивачку ніхто не повідомив про винесення вищевказаного рішення.
Позивачка просить суд визнати рішення ОСОБА_2 міської ради № 111М7-7 від 28 грудня 2001 року частково недійсним, у частині визнання позивачки, що не має право на земельний пай.
12.11.2007 року від позивачки надійшла заява, про те, що вона змінює свої первісні вимоги, та просить визнати за нею право власності на земельний пай розміром 3.45 гектарів із земель запасу.
З вимогами, які були змінені позивачкою відповідачі згідні. Від Марийського районного відділу земельних ресурсів поступила заява, у якій вони просять розглянути справу без їх участі.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як він знайшов своє підтвердження в судовому засіданні згодою відповідачів, наданими документами: копія сертифікату, довідку із земельних ресурсів, виписка з трудової книжки, договір оренди паю, додаток до договору оренди.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі ст. ст. . 22, 23 Земельного Кодексу, ст. 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 118 ЦПК України, суд -
Визнати рішення ОСОБА_2 сільської ради № 111М7-7 від 28 грудня 2001 року частково недійсним, в частини визнання ОСОБА_1, яка не має права на земельний пай.
Визнати за ОСОБА_1 право на земельний пай розміром 3.45 гектарів із земель запасу на землях ОСОБА_2 сільської ради.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з моменту подачи заяви про апеляційне оскарження рішення.