Справа №2-911/2007 p.
06.12.2007 року Южноукраїниський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Волкової О.І
при секретарі - Мороз Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат"
про стягнення заробітної плати та моральної шкоди
Позивачка звернулася до суду з позовом до АТВТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі АТВТ „Южноукраїнський ДБК") в якому просить стягнути на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9536, грн., 80 коп., витрати за надання правової допомоги в сумі 320 грн., та завдану моральну шкоди в сумі 9000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що на даному підприємстві на посаді лаборанта працювала за наказом № 217/к від 04 вересня 1985 року. З січня 2006 року відповідач несвоєчасно виплачує заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 01 серпня 2007 року становить 9536, грн., 80 коп.
Вважає дії адміністрації АТВТ „Южноукраїнський ДБК", незаконними в зв'язку з чим звернулася до суду з зазначеним позовом за захистом своїх прав.
У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, та просила стягнути з АТВТ „Южноукраїнський ДБК" заборгованість по заробітній платі у розмірі 3451 грн., 42 коп., витрати на правову допомогу в сумі 320 грн., а також моральну шкоду в розмірі 9000 грн.
Позивачка моральну шкоду мотивувала тим, що у зв'язку з невчасною виплатою суми, відповідачем були порушені її законні права, що призвело до втрати нормальних життєвих зв'язків їй були потрібні додаткові зусилля для організації свого життя.
Представник позивачки доводи своєї довірительки підтримала, та просила позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, та суду пояснили, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на оплату юридичної допомоги в сумі 320 грн., визнають в повному обсязі, заборгованість по заробітній платі визнають частково в сумі - 3451 грн., 42 коп., так як судовим наказом від 07 червня 2007 року вже прийнято рішення, про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 6085 грн., 38 коп., та моральної шкоди в сумі 600 грн.
Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Факт трудових правовідносин між позивачем і відповідачем підтверджується наявними в справі документами, а саме відповідно до наказу № 217/к від 04 вересня 1985 року, позивачка прийнята на роботу до АТВТ „Южноукраїнський ДБК" - лаборантом де і працює до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов'язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору.
В силу ст. 115 КЗпП України, заробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
Як видно із матеріалів справи, суддею Южноукраїнського міського суду 07 червня 2007 року, видано судовий наказ № 2Н-12/2007 p., про стягнення з АТВТ „Южноукраїнський ДБК" на користь ОСОБА_1 заборгованость по заробітній платі, яка станом на 25 травня 2007 року складала 9536 грн. 80 коп., який відповідно до ст. 115 ЦПК України підлягає пред'явленню до стягнення. Враховуючи зазначене стягненню з відповідача підлягає 3451 грн. 42 коп. що складає різницю між сумою заборгованості та тою, щодо якої вже є рішення суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягають частковому задоволенню на суму 3451грн. 42 коп.
Оскільки у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати порушено право ОСОБА_1 відповідно до ст. 237-1 КЗпП України підлягає задоволенню моральна шкода. Враховуючи характер та обсяг страждань, факт порушення її прав, суд вважає буде достатнім для компенсації 600 грн. такої шкоди.
Згідно договору про надання юридичної допомоги та на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягає стягненню витрати на правову допомогу в сумі -320 грн.
В силу ч.2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на підставі ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути із ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005040087300 в ПІБ м. Южноукраїнськ, ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3451, 42 грн., за надання правової допомоги в сумі 320 грн., та моральну шкоду в сумі 600 гривень.
Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165
Стягнути з ВАТ „Южноукраїнський домобудівний комбінат" р/р 26005302460140 в ПІБ м. Южноукраїнськ ЄДРПОУ 04699050 МФО 326427 на користь ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Южноукраїнським міським судом в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.