Справа № 2-662 2008 рік
13 березня 2008 року
м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.
при секретарі: Осінцевій Л.А.
представником позивача: Лисенко З.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Запорізька обласна кредитна спілка «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 2954, 40 грн. на свою користь заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 10.08.06 p., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, суду пояснив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 від 10.08.06 р. згідно з яким відповідачу було видано кредит у сумі 5000 грн. на 12-місячний термін, який до 10.08.07 р. необхідно було повернути, а також проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту, між ОСОБА_2., ОСОБА_3 та Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки. Таким чином, заборгованість за договором кредиту складає 2954, 40 грн., яку просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.08.2006 р. ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», про що свідчить подана заява ОСОБА_1 від 10.08.2006 р. (а.с. 5). 10.08.2006 р. ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання договору, в зв'язку з чим була заповнена заява-анкета на отримання кредиту від 10.08.06 р. (а.с. 6). 10.08.2006 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № НОМЕР_1, де позичальником зазначений ОСОБА_1 (а.с. 8), згідно з яким Відповідачу було видано кредит у сумі 5000 (п'ять тисяч) грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, (а.с. 9) на строк до 10.08.2007 р. з умовою повернення отриманої суми кредиту і процентів за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту. З метою забезпечення повернення кредиту 10.08.2006 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Дніпрорудненською філією ЗОКС «Довіра» був укладений договір поруки,
2
відповідно до якого Поручителі гарантували виконання Позичальником умов кредитного договору № НОМЕР_1 від 10.08.06 р. по забезпеченню своєчасності повернення кредиту і процентів Позичальником, (а.с. 8) та виступають відповідачами по справі.
Згідно довідки від 19.02.2008 p., наданої Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра», відповідач ОСОБА_1 сплатив за кредитним договором суму боргу частково в сумі 2196, 52 грн. (а.с. 10). На даний час всі вимоги позивача щодо сплати кредиту в добровільному порядку відповідачами не виконуються, основна сума кредиту і проценти за користування кредитом не погашаються.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України забороняється одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором боржником за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем та документально ним підтверджені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 72, 80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 623, 629 України, ст. ст. 7, 10, 11, 60, 84, 86, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України
Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Дніпрорудненської філії ЗОКС «Довіра» (вул. Леніна 5/кв. 64, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, п/р 26501301276278 ЄДРПОУ 33986348 ПІБ МФО 313054) заборгованість в сумі 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 40 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 51, 00 (п'ятдесят одній) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього - 3035 (три тисячі тридцять п'ять) гривень 40 копійок.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляд справи апеляційним судом.