Справа №3-12393 2007 рік
06 грудня 2007 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УБК в ОДПС ДПА у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головним державним податковим ревізором-інспектором відділу аудиту юридичних осіб, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст. 5 ч.1 п. "г" Закони України "Про боротьбу з корупцією",
встановила:
У відношенні ОСОБА_2 складений протокол про здійснення корупційних дій, які виразилися в тому, що вона як державний службовець, займаючи посаду головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту юридичних осіб ДПІ в м. Енергодар, після проведеної нею виїздної позапланової перевірки ПП «Експо», засновником якого є ОСОБА_3, складений по результатам перевірки акт №3 від 13.03.2007 року ОСОБА_3 не передала, на запити ОСОБА_3 від 13.04.2007 року, 3.05.2007 року, адвоката ОСОБА_4 від 8.06.2007 року щодо надання екземпляру акта перевірки, підготувала відповіді - відмови 10.07.2007 року №6786/23-004 та №6785/23-004 з порушенням передбачених чинним законодавством термінів. Крім того податкові повідомлення-рішення за наслідками акту перевірки ПП «Експо» №3/23-0/13607695 від 13.03.2007 року на адресу платника ОСОБА_3 надіслані із затримкою у 113 календарних днів, а саме 11.07.2007 року.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані по пп. „г" ч.1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день розгляду справи повідомлена . При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_2 по наявних матеріалах.
Згідно зі ст. 38 Кодеку України про адміністративні правопорушення, термін притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності збіг, у зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад вищезазначеного правопорушення, але строк притягнення її до адміністративної відповідальності пройшов, тому, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності по п."г" ч.1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" - закрити за закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.