Дело № 1-860 2007 года
05 декабря 2007 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Николовой И.С.
при секретаре - Белинской A.M.
с участием прокурора - Марущенко A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 14.04.1974года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого,
по ст. 185 ч 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 10.02.2007г, примерно в 23ч, находясь в районе дома №177 по ул. Кирова в г. Мелитополе, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем демонтажа, из канализационных колодцев, находящихся на указанной территории, тайно похитил имущество, принадлежащее КП « Водоканал», а именно 2 чугунные крышки канализационных люков, стоимостью 470грн каждая, причинив КП «Водоканал» материальный ущерб на общую сумму 940грн.
Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, согласен с объемом и квалификацией содеянного, пояснил суду, что действительно 10.02.2007г , примерно в 23ч, в районе дома №177 по ул. Кирова похитил 2 крышки канализационных люков. Одну крышку люка продал на ул.8 Марта неизвестному мужчине за 2 пачки сигарет и бутылку водки, а вторую спрятал под листьями по ул. Кирова. 26.04.2007г, примерно в 12ч, решил пойти за второй крышкой, уложил ее на тележку и пошел на ближайший пункт приема металла. В районе дома №1 по ул.8 Марта был задержан работниками милиции.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины, отсутствием сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном заседании, в силу ст. ст. 299 ч 3, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.
Действия подсудимого верно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимого, обстоятельства дела и его личность: ранее не судим, вину признал полностью,
2
раскаивается в содеянном, правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствие со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 п.п. 2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу - крышку канализационного люка, находящуюся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО УМВД, согласно квитанции № 005367 /л.д. 22/ - возвратить КП «Водоканал».
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 дней.