Справа № 2-976\08
6 березня 2008 року Київський районний суд міста Донецька
в складі:
головуючого судді Брежнєва О.А., при секретарі Карабановім Д.О., за участю представника позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянув позовну заяву Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної домоги, наданої в період професійного навчання, суд -
Позивач звернулвся до суду з вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 22.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2, який було надано статус безробітної, було укладено договір № 050107032200207, згідно якого останній у зв'язку з професійною перепідготовкою була нарахована та виплачена матеріальна допомога в період професійного навчання в НВНЦ „Консалтінг фактор" за напрямком „Адміністратор" у сумі 1 151 грн. 56 коп. Наказом учбового закладу № 11X07-2 від 11.07.2007 року відповідачка була відрахована із складу групи слухачів у зв'язку з пропусками занять без поважних причин. Просив стягнути з відповідачки на його користь суму матеріальної домоги, наданої в період професійного навчання, у розмірі 1 151 грн. 56 коп., сплачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'являється, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від неї не надходило, і тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечують проти розгляду справи за відсутністю відповідачки, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.
Вислухавши представник позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що застрахована та зареєстрована у встановленому порядку як безробітня ОСОБА_2, згідно договору № 050107032200207 від 22.03.2007 року (а.с. 7) була направлена Донецьким міським центром зайнятості на перепідготовку в НВНЦ „Консалтінг фактор" за напрямком „адміністратор" строком на 5 місяців, в зв'язку з чим їй була виплачена матеріальна допомога в період професійного навчання у сумі 1151 грн. 56 коп. (а.с. 10).
Наказом НВНЦ „Консалтінг фактор" № 11X07-2 від 11.07.2007 року ОСОБА_2 була відрахована із складу слухачів за професією „Адміністратор" у зв'язку з пропусками занять більш 20 % без поважної причини (а.с. 12).
Відповідно до правил ст. 36 п.3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" з направленно'! центром зайнятості на
2
перепідготовку застрахованої, безробітної особи, в разі припинення навчання без поважних причин підлягає стягненню сума витрат, понесених на професійне навчання.
Тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення матеріальної домоги, наданої в період професійного навчання, є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача слачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.
На підставі викладенного, ст. 36 п. 3 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості матеріальну домогу, наданої в період професійного навчання, у сумі 1 151 грн. 56 коп., слачені при зверненні до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького міського центру зайнятості - 1 181 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Позивачами заява про апеляційне оскарження суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення за правилами ст. ст. 228, 229 ЦПК України.