Справа № 1-96/09 р.
9 липня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Маліновського О.А.
при секретарі Усатій Т.Є.
з участю прокурора Швець А.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул Келецька, 94 кв. 42 м., раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
20 серпня 2008 року о 11.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що розташований по вул. З.Космодем»янської, 15 в смт. Томашпіль Вінницької області, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належні ОСОБА_3 гроші в сумі 3600 євро, які в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на вказану дату становили 25592,23 грн., після чого з місця прогоди зник, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він в серпні місяці 2008 року приїхав до своєї тещі ОСОБА_3 там була і його дружина ОСОБА_4. Наступного дня, теща ОСОБА_3 зранку пішла на ринок в смт. Томашпіль, де вона працює, а його дружина пішла до лікаря стоматолога. Він перебуваючи в будинку тещі сам, оскільки він потрапив у ДТП і був винен гроші, знаючи де теща зберігає гроші вирішив викрасти їх. Знайшовши де сховані гроші він викрав купюри євро, а купюри в гривнях залишив. Потім він зателефонував до знайомого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, щоб вони приїхали в смт. Томашпіль і забрали його. Зустрівшись із ними в смт. Томашпіль вони поїхали в Тульчин. Повернувшись в смт. Томашпіль вони забрали дружину ОСОБА_4 і поїхали в м. Вінницю. Приїхавши м. Вінницю він перелічив гроші, їх було 3600 євро і повернув борг 3000 євро ОСОБА_7. В кінці серпня 2008 року він посварився із дружиною і сказав, що розлучається з нею і що взяв із схованки в тещі 3600 євро та поверне їх через кілька місяців, однак не повернув. Цивільний позов визнає.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 18 серпня 2008 року до неї приїхала з м. Вінниці дочка ОСОБА_8, а наступного дня приїхав ОСОБА_2 і ночував у неї вдома. Зранку 20 серпня 2008 року вона пішла на роботу і разом із нею пішла ОСОБА_4, а ОСОБА_2 залишився вдома сам. Коли 13.00 год. вона повернулась додому ОСОБА_2 вже не було. Приблизно через 1 год. до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, щоб вона виходила із дому і вони поїдуть в м. Вінницю.
31 серпня 2008 року до неї зателефонував ОСОБА_2 і сказав, що з її донькою розлучається. Потім вона згадала про гроші в схованці і вирішили перевірити їх. Перевіривши вона виявила, що в неї гроші в гривнях збереглись, а гроші в сумі 3600 євро зникли і здогадалась, що ці гроші викрав ОСОБА_2 Зателефонувавши до нього, він сказав, що це він викрав та просив не заявляти на нього в міліцію і гроші поверне. ОСОБА_2 неоноразово казав, що поверне гроші, однак до цього часу не повернув, тому вона звернулась з заявою в міліцію. Підсудній неодноразово обіцяв повернути гроші, але кожен раз обманював, а пізніше сказав, що жалкує, що не забрав і гривні. Цивільний позов в розмірі 50000 грн. підтримує і просить його задоволити повністю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що 18 серпня 2008 року вона приїхала з м. Вінниця до своєї матері ОСОБА_3, а наступного дня приїхав її чоловік ОСОБА_2 20 серпня 2008 року вона разом із матір»ю пішли на роботу в приміщення Універмагу в смт. Томашпіль, а ОСОБА_2 залишився вдома сам. Він сказав, що до нього приїдуть знайомі з м. Вінниця і вони поїдуть в м. Тульчин. Близько 13.00 год. до неї зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що забере зараз її в м. Вінницю. Вони зустрілись біля Томашпільської ЗОШ і вона сіла в автомобіль, яким керував Мартинюк, з ними ще був ОСОБА_6 та поїхали в м. Вінницю. Приїхавши у м. Вінницю вона пішла додому а ОСОБА_2 поїхав із хлопцями.
31 серпня 2008 року ОСОБА_2 повідомив її, що розлучається із нею. Потім зателефонував ОСОБА_3 і повідомив її про це. Через деякий час до неї зателефонувала ОСОБА_3 і повідомила, що в неї в схованці відсутні 3600 євро. Зателефонувала до ОСОБА_2 який не заперечував, що це він викрав 3600 євро і пообіцяв їх повернути, однак до цього часу не повернув. Потім вона звернулася з заявою про викрадення грошей в міліцію. Також, при зустрічі з товаришем ОСОБА_2 ОСОБА_5 він розповів її про те, що ОСОБА_2 хвалився, що викрав гроші у своєї тещі та міняв частину євро на гривні на ринку «Урожай».
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що 30.08.2008 року до неї зателефонувала родичка ОСОБА_3 і повідомила що її дочка ОСОБА_8 буде розлучатьсь із чоловіком ОСОБА_2 і сказала, що в неї з дому зникли гроші в сумі 3600 євро, які викрав підсудній. ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_9, що це він викрав гроші в сумі 3600 євро і їх поверне. Пізніше він сказав, що біля євро були ще гривні і він жалкує, що їх не викрав.
Згідно оголошених показів в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, встановлено, що в серпні місяці 2008 року перебуваючи в м. Вінниця на роботі біля 11-12 год. до нього зателефонував ОСОБА_2 та попросив забрати його з смт. Томашпіль в м. Вінницю, на що він погодився. Він разом із знайомим ОСОБА_6 поїхали в смт. Томашпіль. Коли вони їхали то ОСОБА_2 неодноразово телефонув де вони знаходяться і повідомив, що знайшов у тещі гроші в євро та забрав, але вони думали, що ОСОБА_2 жартує та не надали цьому уваги. Прибувши в смт. Томашпіль біля 14 год. їм на зустріч вийшов ОСОБА_2, потім він сказав ОСОБА_9 завезти її до зубного лікаря і там її залишили. З підсуднім поїхали в м. Тульчин, повернувшись в Томашпіль забрали ОСОБА_9. Потім поїхали в м. Вінниця. ОСОБА_8 в м. Вінниця вийшла з автомобіля. В м. Вінниця ОСОБА_2 запитав де можна поміняти євро на гривні. Потім він зупинвся біля ринку « Урожай» і сказав, що там можна поміняти євро. Він дістав із сумочки пачку євро, які були номіналом 100, 50 та 20 євро. ОСОБА_2 сказав, що гроші в розмірі 3600 євро викрав у своєї тещі. Помінявши гроші ОСОБА_2 почав просити, щоб він сказав його дружині, що дані гроші він позичив у нього, якщо дружина ОСОБА_9 буде запитувати, але він на це не погодився. Наступного дня під час розмови із ОСОБА_2 він повідомив, що з викрадених в тещі грошей повернув борг в сумі 1500 чи 2000 євро ОСОБА_7 Через кілька днів, дізнався від ОСОБА_9, що ОСОБА_2 з нею розлучається та те, що ОСОБА_2 викрав у тещі гроші в сумі 3600 євро, не заперечував даний факт, розповівши ОСОБА_9 про дані оставини. (а.с. 22).
Згідно оголошених показів в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, встановлено, що 20 серпня біля 10.00 год. коли він перебував із ОСОБА_5 в його автомобілі до ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_2 та попросив, щоб його забрали з смт. Томашпіль в м. Вінницю, оскільки він посварисвя із своєю тещею і хоче викрасти, чи вже викрав у тещі гроші, але вони не повірили і думали, що ОСОБА_2 з ними жартує. Приїхавши в смт. Томашпіль вони зустрілись із ОСОБА_2, потім ОСОБА_2 попросив під»їхати до будинку його тещі, щоб забрати речі. По дорозі ОСОБА_2 показував гроші купюрами по 100, 50 та 20 євро і сказав, що загальна сума становить 3500 євро. Він з ОСОБА_5 думали, що теща дала йому дані гроші. Потім, вони втрьох поїхали в м. Тульчин. Повернувшись назад в смт. Томашпіль вони забрали ОСОБА_9 біля лікарні і поїхали в м. Вінницю. В м. Вінниця Наталя вийшла із автомобіля, а вони поїхали на ринок «Урожай», щоб поміняти гроші. Помінявши гроші ОСОБА_2 почав просити, щоб вони сказали його дружині ОСОБА_9 про те, що він позичив гроші в нього, якщо вона буде його запитувати, але він на це не погодився. Наступного дня ОСОБА_2 сказав, що повернув із викрадених грошей борг знайомому Ходатському в сумі біля 1500 євро. Дізнавшись, що ОСОБА_2 з ОСОБА_9 непроживає, розповів її про викрадення грошей в сумі 3600 євро. (а.с. 58).
Крім пояснень підсудного, потерпілої, свідків вина підсудного в скоєнні злочину також підтверджується:
- заявою потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 2),
- довідкою Томашпільського відділення ВОД ВАТ «ОСОБА_10 Аваль», про те, що станом на 20.08.2008 року курс НБУ гривні до іноземної валюти становив 100 євро 710, 8952 грн. (а.с. 21),
- протоколом виїмки розписки обвинуваченого ОСОБА_2 в свідка ОСОБА_4 (а.с.53),
- розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 (а. с. 54),
- протоколом огляду речового доказу (а.с. 55),
- протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено та оглянуто банку, в якій зі слів потерпілої ОСОБА_3 зберігалися викрадені грош і (а. с. 60-64),
- протоколами очних ставок між обвинуваченим ОСОБА_2 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході яких свідки і підсудній підтвердили факт крадіжки ОСОБА_2 3600 євро з дому потерпілої ОСОБА_3 (а. с. 67, 68).
Заслухавши пояснення підсудного, потерпілої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину, і вважає, що виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 38155 грн. 74 коп. матеріальної шкоди ( курс НБУ станом на 09.07.2009 року за 100 євро - 1059,8817 грн.), та 5 тисяч моральної шкоди, так як винними діями підсуднього потерпілій завдано матеріальної шкоди в розмірі 3600 євро і моральна шкода, що виразилась в тривалих моральних стражданнях, порушення звичайного способу життя, погіршення стану здоров»я. В решті позову необхідно відмовити так як інші матеріальні витрати не підтверджуються доказами по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши підсуднього під варту в залі суду.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 9 липня 2009 року.
Речові докази по справі - скляну банку, ємкістю 1,5 л. із написом «Хоз» з пластмасовою кришкою, які знаходяться на зберігання в кімнаті речових доказів Томашпільського РВ УМВС, передати за належністю потерпілій ОСОБА_3
Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних та моральних збитків задоволити частково, стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 38155, 74 грн. майнової шкоди завданої злочином та 5000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з моменту вручення копії вироку до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський райсуд.
Суддя :