Дело № 3-3413-2008
09.04.2008 г. г. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей магазин «Мираж» ЧП Лебедев - продавец, проживающей в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 164-5 ч.1 КоАП Украины,
установил:
13.02.2008 г. в 13 час. 50 мин. проверкой Артемовской ОГНИ было установлено, что ОСОБА_1, являясь продавцом магазина «Мираж», расположенного по ул. Декабристов 45 в г. Артемовск и принадлежащему ЧП Лебедев С. А. в подсобном помещении вышеуказанного магазина хранила две бутылки водки «Высший сорт Классическая нов.» ёмкостью 0, 5 л. стоимостью 16, 40 грн. за 1 бутылку без марок акцизного сбора установленного образца, т.е. ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 164-5 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала и пояснила, что в продаже в магазине такая водка была, а водку без марок акцизного сбора она не хранила, бутылки были с марками акцизного сбора, но так как в помещении тепло, то они отклеились и лежали рядом с бутылками в складе.
Вызванный в качестве свидетеля ЧП Лебедев С. А. пояснил, что ОСОБА_1 работает у него в магазине продавцом. Вышеуказанная водка в продаже в магазине имелась. Акцизные марки отклеились из-за того, что в помещении тепло и они лежали рядом с
бутылками..
Из объяснения старшего государственного налогового инспектора Артемовской ОГНИ Кочеткова С. П., следует, что лично он проверку не проводил, а административный протокол был составлен ним на основании тех материалов, которые ему были предоставлены.
Из чего следует, что каких-либо объективных данных о совершении ОСОБА_1 правонарушения не установлено.
Таким образом, суд оценив доказательства исследованные в судебном заседании, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1., следует прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 247 п.1, 283 и 284 КоАП
Украины, суд-
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 164-5 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.