Справа № 2-4773/2007р.
Іменем України
16 жовтня 2007 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді - Федько С.П. при секретарі - Ковальовій О.Г.
представника позивача - ЗAT"Горлівськтепломережа" - Гаврилова Д.О., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
встановив:
Позивач ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони прописані та проживають у АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК України не оплачують вартість наданих послуг по теплопостачанню, у зв'язку із чим, станом на 20.08.2007р. утворилася заборгованість у розмірі 1322 грн. 11 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також покласти на відповідачів затрати по сплаті судового збору та ГТО.
У судовому засіданні представник позивача, підтримав позов у повному обсязі, підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнала частково, суду пояснив, що частина боргу у розмірі 1100,00 грн. сплачений.
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявились, про розгляду справи повідомлені, причина неявки суду не відома.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи й давши їм оцінку, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1.
Протягом тривалого часу в порушення вимог ст.ст. 67-68 ЖК України відповідач не оплачує комунальні послуги, у зв'язку із чим, за період з 01.08.2004р. по 01.07.2007р. станом на 20.08.2007р. утворилася заборгованість, згідно наданого позивачем розрахунку, у сумі 1248,27 грн., але при перерахунку суми боргу, було з'ясовано, що сума боргу склала 222,11 грн., яку і слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Крім того, на відповідача слід покласти судові витрати, а саме судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10,11,60,130,213,214,218,223 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»:
заборгованість за послуги теплопостачання (за період часу з серпня 2004р. по липень 2007 р. включно) у розмірі 222 грн. 11 коп.,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн., на користь територіального відділення Державної судової адміністрації України Донецької області витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЩІК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
2
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.