Справа №2- 288/2008 p.
19 лютого 2008 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого-судді Прокопчук Т.С. , при секретарі Волік O.K., розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 справу за позовом ВРЕЖО №1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах,
Позивач ВРЕЖО №1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат по квартплаті і комунальних послугах.
У заяві зазначено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на балансі позивача. Відповідач не несе витрат по оплаті квартплати і комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по зазначених платежах станом на 01.05. 2007 року в сумі 5417 гр.66 коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача суму заборгованості по квартплаті 915 гр. 12 коп., комунальним послугам з опалення 4502 гр.69 коп., на загальну суму 5417 гр.66 коп., витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30гр.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи сповіщена , причини неявки до суду не повідомила.
При таких підставах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача заочно по наявних матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 66-68 ЖК України плата за користування житлом і комунальними послугами повинна вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 є жилим фондом ВРЕЖО №1, у якій мешкає відповідач.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує установлені платежі за користування житловою площею та комунальні послуги, з відповідача варто стягнути на користь ВРЕЖО №1 суму заборгованості по квартплаті з листопада 2002 року по травень 2007 року 915 гр. 12 коп., з опалення 4502 гр.69 коп., на загальну суму 5417 гр.66 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню у випадку задоволення позовних вимог, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30гр.
Оскільки позивач звільнений від витрат по оплаті судового збору в сумі 54 гр. при звертанні в суд, зазначена сума на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в доход держави. Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ВРЕЖО №1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВРЕЖО №1 за користування квартирою №45 по вул. Патріотична, 34 в м. Запоріжжі з листопада 2002 року по травень 2007 року заборгованість по квартплаті в сумі 915 гр. 12 коп., з опалення в сумі 4502 гр.69 коп., на загальну суму 5417 гр.66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гр., судовий збір в сумі 54 гр. в доход держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.