Дело №1-198/08
04 февраля 2008 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Болибок Е.А.
при секретаре Полонской Е.С.
с участием: прокурора Заболотного В.А.
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Петровское, Волчанского района Харьковской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
· 17.12.2001 года Волчанским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы;
· 26.04.2005 года Дергачевский районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбытия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года,
по ст. 185 ч.3, ст. 357 ч.3 УК Украины, -
20 ноября 2007 года примерно в 12 час. 00 мин., ОСОБА_1находясь в доме АДРЕСА_2 принадлежащем ОСОБА_7 имея умысел, направленный на завладение паспорта и важного документа, из ящика серванта, тайно похитил паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 06.11.2002 года Дергачевским РО ГУМВД Украины в Харьковской области на имя ОСОБА_5, который является документом, удостоверяющим личность собственника и его принадлежность к определенному государству и свидетельство о рождении на имя ОСОБА_6, после чего скрылся с места преступления, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в этот же день, 20 ноября 2007 года, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в с. Большие Проходы Дергачевского района Харьковской области, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, направился к дачному домовладению АДРЕСА_3 которое принадлежит ОСОБА_4 подойдя к которому, убедившись в том, что его дальнейшие действия никем замечены не будут, путем свободного доступа проник во двор данного дачного домовладения. Находясь во дворе указанного домовладения, ОСОБА_1 продолжая свои преступные действия, локтем правой руки выбил оконное стекло, после чего, освободив от осколков, через образовавшийся проем проник во внутрь дома. Находясь в доме, ОСОБА_1обнаружил различное имущество, и субъективно осознавая, что совершает кражу имущества ОСОБА_4 тайно похитил свитер мужской шерстяной серого цвета, стоимостью 98 грн., свитер-кофту вязанную полушерстяную застегивающуюся на молнию темного цвета, стоимостью 72 грн., куртку спортивную сине-красного цвета, стоимостью 136 грн., джинсы детские, стоимостью 50 грн., матрац резиновый, двухместный, размерами 2x2 м темного цвета, стоимостью 315 грн. и велосипед дорожный со складывающейся рамой синего цвета с надписью «Форд», стоимостью 495 грн., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ОСОБА_4 согласно товароведческой экспертизы №232 от 17.12.2007 года материальный ущерб на общую суму 1166 грн.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
2
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины. Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в незаконном завладении путем похищения паспорта и другого важного личного документа, суд квалифицирует по ст. 357 ч.3 УК Украины. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимомуОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 22.08.2006 года. В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последлвия, а также личность подсудимого, его молодой возра ст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч.3 в виде лишения свободы, по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы, в пределах санкций этих статей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 КПК Украины суд -
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
· по ст. 185 ч.3 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 26.04.2005 года в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания 07 декабря 2007 года.
Вещественные доказательства по делу, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_3, - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный 06.11.2002 года Дергачевским РО УМВД Украины в Харьковской области и свидетельство о рождении на имяОСОБА_6 -возвратить законной владелице ОСОБА_5
Вещественные доказательства по делу, которые находятся на ответственном хранении у потерпевшейОСОБА_4 - велосипед дорожный со складывающейся рамой синего цвета с надписью «Форд», куртку спортивную сине-красного цвета, свитер-кофту вязанную полушерстяную застегивающуюся на молнию темного цвета - возвратить законной владелице ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛ-П ОСОБА_2 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы №232 от 17.12.2007 года в сумме 98, 08 грн.
Меру пресеченияОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - взятие под стражу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.