Справа №2-4222/07/12
15 листопада 2007 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Садовського К.С.
при секретарі - Карамишевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -
Позивач, ВАТ "Харківміськгаз", звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість з послуг газопостачання в сумі 960 грн. 30 коп. і судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг газопостачання, повинна здійснювати щомісячну оплату за надані послуги. В період з 1996 р. по 01.07.2007 р. оплату за спожиті послуги газопостачання відповідачка не здійснювала, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ВАТ "Харківміськгаз" в сумі 960 грн. 30
коп., а за період з 1996 р. по 01.07.2004 р. в сумі 619 грн. 07 коп., та за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. - в сумі 341 грн. 23 коп.
У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча за довіреністю, позов підтримала, викладене у позовній заяві підтвердила, пояснивши суду, що відповідачка є споживачем ВАТ "Харківміськгаз". Сума заборгованості за спожиті послуги газопостачання складає 960 грн. 30 коп.3аборгованість виникла в період з 1996 р. по 01.07.2007 p., із-за того, що відповідачкою не здійснювались щомісячні платежі за надані послуги газопостачання. Заборгованість виникла по періодам: за період з 1996 р. по 01.07.2004 р. в сумі 619 грн. 07 коп., та за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. - в сумі 341 грн. 23 коп. Але посилаючись на ст. 267 ЦК України, просила стягнути заборгованість, яка утворилась і поза межами строку позовної давності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в поштовому повідомленні, про причину своєї неявки суд не сповістила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. У зв'язку з чим відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мешкає у квартирі АДРЕСА_2, є споживачем послуг з газопостачання та має заборгованість по сплаті за надані послуги за період з 1996 р. по 01.07.2004 р. в сумі 619 грн. 07 коп., та за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. - в сумі 341 грн. 23 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а саме: щомісячно сплачувати за надані послуги з газопостачання.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума заборгованості за період з 1996 р. по 01.07.2004 р. складає 619 грн. 07 коп., а за період з 01.07.2004 р. по 01.07.2007 р. - 341 грн. 23 коп.
Підстав не довіряти розрахунку позивача у суду немає. Поданий розрахунок відповідачкою не оскаржується.
Відповідно до ст. 71 ЦК України, який діяв до 01.01.2004 р., та ст. 257 ЦК України 2004 р. загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, позовна давність встановлюється в три роки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в межах строку позовної давності в розмірі 341 грн. 23 коп.
Відповідно до СТ. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
Позов ВАТ "Харківміськгаз" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код 03359552, в рахунок стягнення заборгованості з послуг газопостачання - 341 грн. 23 коп., а також держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., всього стягнути 422 /чотириста двадцять одну / грн. 23 коп.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії