№ 2-2390/07
13 грудня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого Чернецького В.А.
при секретарі Купрєєнко А.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ПП «Бель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 «Про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов»язків
30 серпня 2007 року до суду з позовом звернулося ПП «Бель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов»язків.
У судовому засіданні представник позивача надал заяву, в якій відмовився від позову, та просив відмову від позову прийняти
У відповідності вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджен про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено
Керуючись ст.п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
Провадження у справі за позовом ПП «Бель» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 раїси Іванівни, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов»язків, у зв*язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.