Дело №1-69/2008 г.
«11» января 2008 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего : судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Ковалевской Л.В.
с участием прокурора: - ОСОБА_1
представителя гражданского истца - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3 обвиняется в том, что 13 декабря 2005 года примерно в 19 часов 30 минут в темное время суток водитель ОСОБА_4, управляя принадлежащим ему на праве частной собственности, автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер НОМЕР_1, с включенным ближним светом фар, двигался по сухому асфальтному покрытию проезжей части дороги ул.23 Лютого со стороны ул. Косыгина в направлении железнодорожной станции «Роковатая» в Терновском районе г. Кривого Рога, по крайне левой полосе движения со скоростью 60 км/час.
В это время, впереди, слева, в районе электроопоры № 32 по ул.23 Лютого, на проезжую часть дороги вышел пешеход ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения тяжелой алкогольной интоксикации, переходил проезжую часть дороги, имеющую шесть полос для движения в обоих направлениях, слева - направо по ходу движения приближающегося автомобиля «Мицубиси Лансер», под прямым углом к оси дороги, в не установленном месте, что противоречит требованиям п.4.7 Правил дорожного движения Украины, предписывающих:
- 4.7 «Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия - на перекрестках по линиям тротуаров или обочин».
Пройдя по проезжей части дороги в избранном направлении до линии разметки 1.3 ПДЦ Украины пешеход ОСОБА_5 остановился и сделал три шага в обратном направлении, пропуская при этом не установленный следствием легковой автомобиль, двигавшийся впереди автомобиля «Мицубиси Лансер».
При приближении автомобиля «Мицубиси Лансер» пешеход ОСОБА_5, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушении п.п. 1.5, 4.14 « а », « г/», « г » ПДЦ Украины, предписывающих:
1, 5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения... не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,
4.14 «Пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения;
г/) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если есть разделительная полоса либо дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях...», не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников дорожного движения, внезапно возобновил движение по проезжей части,
2
в не установленном месте, с пересечением полосы движения автомобиля «Мицубиси Лансер».
Водитель автомобиля «Мицубиси Лансер» ОСОБА_4, оценив дорожную обстановку, своевременно применил экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не успел и напротив дома № 110 по ул.23 Лютого контактировал левой передней частью управляемого автомобиля с пешеходом ОСОБА_5 Последнего, в результате наезда автомобиля «Мицубиси Лансер», забросило на капот, после чего отбросило влево, на полосу движения встречного транспорта.
В это же время по проезжей части дороги ул.23 Лютого, со стороны железнодорожной станции «Роковатая» в направлении ул.Косыгина в Терновском районе г. Кривого Рога, по крайне левой полосе движения, со скоростью 50 км/час. двигался автомобиль НОМЕР_2, под управлением водителя - владельца ОСОБА_3
Водитель автомобиля «ВАЗ-21061» ОСОБА_3, наблюдая описанный выше механизм дорожно-транспортного происшествия, при этом проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при обнаружении пешехода на проезжей части дороги: который меняет направление движения в сторону занимаемой им полосы, после чего движется обратно в первоначально избранном направлении, на которого совершает наезд автомобиль «Мицубиси Лансер»; в нарушении п.п. 1.5, 2.36), 12, 3 ПДЦ Украины, предписывающих:
1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения ... не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;
2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за... техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;
12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»
Не имея помех технического характера для своевременного обнаружения, переходящего справа на лево проезжую часть дороги пешехода ОСОБА_5 и, располагая технической возможностью с момента отбрасывания пешехода ОСОБА_5 от автомобиля «Мицубиси Лансер» на полосу его движения, своевременным торможением остановить управляемый автомобиль на занимаемой полосе движения и предотвратить переезд, мер своевременного торможения для остановки и предотвращения переезда не принял, применил запоздалое несвоевременное торможение и напротив дома № ПО по ул, 23 Лютого в Терновском районе г. Кривого Рога совершил переезд лежавшего на его полосе движения пешехода ОСОБА_5
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: множественных мелких поверхностных ушибленных рал лица, ушибленной раны левой теменной области, распространенной ссадины с подвздошной пестрости на передней поверхности туловища, ссадины по задней поверхности правого плечевого сустава, в правой трапециевидной области, в левом надплечии, ссадины с подвздошной пестрости на правой боковой поверхности грудной клетки, в правой лопаточной области, ссадины с перекрещенной пестростью поперечной области больше слева, скальпированной раны по задней поверхности правого бедра, рваной раны на правой ягодице, прерывистой ссадины по задней поверхности правого бедра, ссадины с распространенной подвздошной пестростью по задней поверхности левого бедра, мелких ссадин на переднее наружной поверхности правого голеностопного сустава, кровоизлияния в мягкие покровы левой лобно-теменной области, ограниченно-
3
дифузного субарахноидального кровоизлияния обеих полушарий мозга, отрыв атланта-окдепитального соединения, разрыва грудинно-ключичного соединение слева, перелома грудины в средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 24.04.2007 года в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений , как опасных для жизни, в даном конкретном случае повлекших смерть потерпевшего.
Своими действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. ч.2 ст. 286 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.
Однако, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 имеет малолетнего ребенка - Диану, ІНФОРМАЦІЯ_2, преступление совершил по неосторожности и обратился в суд с заявлением о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, на основании ст. 1 п. «Б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Постановлением следователя СО Терновского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области от 19.07.2007 года в отношении ОСОБА_4 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст. ст. 286 ч.2, 136 ч.1 УК Украины, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Постановление было обжаловано потерпевшей ОСОБА_6 в суд и постановлением Терновского районного суда г. Кривого Рога от 29.10.2007 года ее жалоба была удовлетворена , а постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 14.11.2007 года постановление Терновского районного суда г. Кривого Рога от 29.10.2007 года оставлено без изменения.
Таким образом, органом досудебного следствия оценка действий ОСОБА_4 не дана. Указанные обстоятельства являются основанием для направления уголовного дела на дополнительное расследование ввиду его неправильной квалификации и неполноты.
При новом досудебном следствии с целью устранения неполноты и необъективности следует дать оценку действий ОСОБА_4 и решить вопрос о необходимости привлечения его к уголовной ответственности.
Вышеуказанная неправильность предварительного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Для устранения всех вышеперечисленных нарушений уголовно-процессуального закона суд считает необходимым материалы в отношении ОСОБА_4 выделить в отдельное производство и направить на досудебное следствие.
Руководствуясь ст. 6 п.4, ст. 26 ч.2 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 286 ч.2 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с амнистией.
Меру пресечения ОСОБА_3 подписку о невыезде отменить
Заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.
Материалы в отношении ОСОБА_4 выделить в отдельное производство и направить на досудебное следствие.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_3 возвратить ОСОБА_3
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд через райсуд в течении семи суток со дня оглашения.