№1-362\2007г.
19 декабря 2007 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе: председательствующей - судьи Хоминец И.В. при секретаре - Мякинченко В.В. с участием прокурора -
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холост, имеет детей 1999, 2002, 2007 годов рождения, не работает, не судим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_8
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холост, не судим, учащийся 8 класса ОШ № 6, проживает ІНФОРМАЦІЯ_11 -по ст. 121 ч 2 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4, несовершеннолетний ОСОБА_6 совершили умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
24 марта 2007г. примерно в 20час. Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 по просьбе ОСОБА_5 привел потерпевшего ОСОБА_7 в подсобное помещение на территории пункта приема лома металла, расположенного в гор.Харцызске, между магазином «Алина» по пер.Хмельницкого и территорией ОАО «Армлит» , т.к подсудимые . ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подозревали ОСОБА_7 в краже их имущества, и хотели по этому поводу выяснить с ним отношения.
В вышеуказанном подсобном помещении подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с целью причинения вреда здоровью потерпевшего ОСОБА_7 стали совместно избивать его.
Так, ОСОБА_5 действуя умышленно нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо отчего последний упал на пол, и ОСОБА_5 взяв в руки деревянный стул стал наносить ОСОБА_7 удары стулом в жизненно важный орган-голову, и нанес не менее восьми таких ударов по голове, а затем ногами, обутыми в обувь, нанес не менее трех ударов в область туловища ОСОБА_7
После этого ОСОБА_6 действуя умышленно нанес ОСОБА_7 не менее четырех ударов кулаками рук в лицо, и не менее семи ударов ногами, обутыми в обувь, в жизненно важный орган-голову, и в область туловища.
Затем ОСОБА_8 действуя умышленно стал избивать ОСОБА_7 ногами, обутыми в обувь, и нанес лежащему на полу ОСОБА_7 не менее восьми ударов в жизненно важный орган-голову, и в область туловища.
2
В результате совместных действий подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7 были причинены кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной, левой теменной и височной областях с переходом на основание головного мозга и в правой теменной области, множественные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой доле мозжечка, в правой теменной доле, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности на большей их площади, множественные кровоподтеки, ссадины и царапины в лобной области, в области носа, лица, височных областях, в области ушных раковин, ссадина в затылочной области, ушибленная рана правой надбровной области, множественные двусторонние переломы ребер, ссадина правого бедра, царапины в области шеи, кровоподтеки в области верхних конечностей, поверхностная колото резанная рана левого плеча, имеющие признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни. 25 марта 2007г. потерпевший ОСОБА_7 25 октября 1972г.рож. от причиненных ему телесных повреждений скончался, и причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признал полностью, и показал, что на протяжении последних полутора месяцев он работал у ОСОБА_9 на пункте приема лома металла по пер.Хмельницкого гор.Харцызска, где с ним также работал ОСОБА_5. В марте 2007г. он узнал, что из дома, где жил ОСОБА_5 пропали вещи его и ОСОБА_5, и в данной краже он заподозрил ОСОБА_7.
24 марта 2007г. он рассказал ОСОБА_5 и ОСОБА_6, который ранее работал с ними на пункте приема о том, что подозревает в краже ОСОБА_7, и сказал что тот живет по ул.Терешкова 15 гор.Харцызска и ОСОБА_5 послал ОСОБА_6 чтобы тот привел на пункт приема ОСОБА_7, а он с своей сожительницей уехали. Примерно в 20час. он с сожительницей вернулись на пункт приема и когда зашли в сарай, то он увидел, что там находятся ОСОБА_6 с его друзьями парнем и девушкой, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_7. ОСОБА_7 стоял возле входа в сарай на полу, на коленях, на лице у него была кровь, и ОСОБА_6 нагнувшись к ОСОБА_7, стал бить его кулаками в голову и нанес примерно 4-5 ударов. Затем он стал расспрашивать ОСОБА_7 о кражу, но ОСОБА_6 стал отказываться в совершении кражи и он стал избивать ОСОБА_7 обутыми ногами и нанес ОСОБА_7 примерно восемь ударов ногами в область головы и туловища. Затем ОСОБА_6 снова стал бить ОСОБА_7 и нанес ему несколько ударов ногами в область головы. Когда он приехал, то видел, что в сарае лежит стул со сломанной ножкой, но кто и как его поломал, он не спрашивал.
Затем они перестали бить ОСОБА_7, ОСОБА_6 с друзьями ушел, а они все лягли спать. Утром 25 марта 2007г. он с ОСОБА_5 вывели ОСОБА_7 за территорию пункта приема и оставили лежать возле забора, позже они повели ОСОБА_7 домой, но затем положили его на вещи лежащие на земле возле одного из домов по пер.Хмельницкого и вернулись на пункт приема и больше он ОСОБА_7 не видел.
Подсудимый ОСОБА_5 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично, и показал, что с ноября 2006г. он работал у ОСОБА_9 на пункте приема лома металла по пер.Хмельницкого гор. Харцызска, где с ним также работал ОСОБА_4, ОСОБА_6. В марте 2007г. он узнал, что из дома, где он проживал, пропали вещи его и ОСОБА_4, и 24 марта 2007г. ОСОБА_4 сказал, что подозревает в данной краже какого-то мужчину, и он послал ОСОБА_6, чтобы тот привел этого мужчину.
Примерно в 20час. этого же дня ОСОБА_6, вместе с его знакомыми парнем и девушкой, привел на пункт приема по пер.Хмельницкого ранее не знакомого ему мужчину, которого как он потом узнал зовут ОСОБА_7, с которым они зашли в сарай. Он с ОСОБА_4 стали разговаривать с ОСОБА_7 выясняя действительно ли он совершил кражу.
3
ОСОБА_7 отказывался в том, что совершил кражу и ОСОБА_6 стал бить ОСОБА_7 нанося ему удары кулаками в лицо, отчего ОСОБА_6 сел на пол и ОСОБА_6 стал бить его ногами по голове и туловищу и нанес примерно 7ударов. В это время он отлучился примерно на час, а когда вернулся, то стал спрашивать у ОСОБА_7 зачем он совершил кражу, и стоя перед ОСОБА_7 нанес ему два удара кулаком правой руки по лицу отчего ОСОБА_6 присел и он один раз обутой в обувь ногой ударил его в область груди. В это время к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_4 и нанес ему три удара кулаком руки в голову, отчего ОСОБА_6 упал и ОСОБА_4 стал бить его ногами нанося удары в область головы и туловища и нанес примерно пять таких ударов. Затем они перестали бить ОСОБА_7, ОСОБА_6 с друзьями ушел, а они все лягли спать. Утром 25 марта 2007г. он с ОСОБА_4 вывели ОСОБА_7 за территорию пункта приема и оставили лежать возле забора, позже они повели ОСОБА_7 домой, но затем положили его на вещи лежащие на земле возле одного из домов по пер.Хмельницкого и вернулись на пункт приема и больше он ОСОБА_7 не видел. Свою вину он признает частично т.к. ОСОБА_7 стулом по голове он не бил.
Подсудимый ОСОБА_6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины признал частично, и показал, что в гор.Харцызске за магазином «Алина» по ул.Хмельницкого расположен пункт приема металла, где он периодически работат и знает, работающих там ОСОБА_5, ОСОБА_4 и мужчину по имени ОСОБА_10. 24 марта 2007г. он пришел на пункт приема по ул.Хмельницкого где находились ОСОБА_5, ОСОБА_4 с сожительницей и ОСОБА_10. ОСОБА_5 сказал, что мужчина обворовавший его проживает ІНФОРМАЦІЯ_12 и он понял что тот говорит о ОСОБА_5, который проживает в ІНФОРМАЦІЯ_13 с осени 2006г., и чтобы он привел ОСОБА_5, как ему стало известно фамилия ОСОБА_11, на пункт приема металла, чтобы разобраться с ним по поводу кражи.
ОСОБА_7 на пункт приема.
Примерно в 20час. они зашли в сарай, расположенный на территории приемного пункта, и ОСОБА_11 сел на стул стоящий возле входа, но ОСОБА_5 сразу же ударил его кулаком в лицо, отчего ОСОБА_11 упал на пол, и попытался встать приподнявшись на коленях, но ОСОБА_5 ударил его ногой в область ниже спины, отчего ОСОБА_11 снова упал на пол и тогда ОСОБА_5 схватил стул, взяв его за спинку и стал бить ОСОБА_7 ножками стула в область лица и головы нанеся около четырех таких ударов, а затем стал бить ребром сиденья стула по голове ОСОБА_7 нанося удары сверху вниз и также нанес примерно четыре таких удара. От ударов ОСОБА_5 у ОСОБА_7 со рта и из одного уха пошла кровь, и он перестал его бить. Тогда он подошел к ОСОБА_7, который лежал на полу, на боку и один раз ударил его кулаком в область груди справа, но ОСОБА_11 оскорбил его нецензурными словами и тогда он стоя перед ОСОБА_7 спереди нанес ему три удара обутыми в кроссовки ногами, в область груди спереди и отошел в сторону. В это время к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_4, и стал также избивать лежащего на полу ОСОБА_7 нанося ему удары ногами в область головы и туловища, и нанес не менее восьми таких ударов. Затем ОСОБА_4 снял с ОСОБА_7 туфли и стал избивать ОСОБА_7 туфлями по голове, затем снова ударил ОСОБА_7 ногой по туловищу. После этого он с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ушли домой, и когда уходили ОСОБА_11 лежал в сарае на полу, возле холодильника, и больше он ОСОБА_7 не видел.
Свою вину он признает частично, т.к. ОСОБА_7 по голове он ни руками ни ногами не бил.
Кроме полного признания ОСОБА_4 своей вины, частичного признания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своей вины, их вина в совершенном преступлении полностью доказана собранными по делу материалами.
Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что 24 марта 2007г. примерно в 19час. она вместе с знакомым ОСОБА_12 пришли на пункт приема металла по ул.Хмельницкого гор.Харцызска, куда их позвал ОСОБА_6, где ОСОБА_6 ранее
4
работал, и она до этого дня один раз уже приходила с ним на данный пункт приема, и знала что там работают трое мужчин, которых зовут ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_10.
ОСОБА_6 сказал, что мужчина по имени ОСОБА_5 попросил его привести на пункт приема какого-то парня, и через 15мин. ОСОБА_6 вернулся с ранее не известным ей мужчиной и они все вчетвером зашли в сарай, расположенный на территории приемного пункта, где она увидела работников приемного пункта ОСОБА_5 и ОСОБА_10.
Когда мы зашли в сарай, то мужчина которого привел ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения сразу же сел на пол возле двери, и ОСОБА_5 ничего не говоря взял деревянный стул и держа его за спинку стал наносить мужчине удары по голове и нанес не менее пяти таких ударов, при этом в процессе избиения от стула отломалась одна ножка. В ходе избиения мужчина упал на пол и ОСОБА_5 отбросив стул стал бить его ногами по туловищу и нанес не менее трех таких ударов, после чего ОСОБА_5 прекратил избивать мужчину и отошел в сторону.
В это время в сарай зашел работающий на пункте приема мужчина по имени ОСОБА_4, при этом мужчина которого избил ОСОБА_5 лежал на полу. Андрей стал спрашивать у лежащего на полу мужчины зачем он его обокрал, снял с него туфли, а затем стал бить лежащего на полу мужчину нанося ему удары руками и ногами, при этом ОСОБА_4 стоял к ней спиной и бил он мужчины только по туловищу, либо еще наносил удары и по голове ей не было видно и я особо за происходящим не наблюдала.
После этого они все вместе сидели и разговаривали, но потом ОСОБА_6 не понравилось что мужчина разлегся на полу и он стал его бить нанося удары ногами по туловищу и нанес примерно три удара. Примерно в 21час. она вместе с ОСОБА_12 и ОСОБА_6 ушли с пункта приема металла. Когда она уходила то избитый мужчина спал на полу.
Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что 24 марта 2007г. ему позвонил ОСОБА_6 и попросил подойти к пункту приема лома металла, расположенном за магазином «Алина» по ул.Хмельницкого гор.Харцызска, и он вместе с ОСОБА_13 пришли к пункту приема.
ОСОБА_6 объяснил что нужно привести на пункт приема мужчину по имени ОСОБА_5, после чего он, Ильина и ОСОБА_6 пошли на ул.Терешкова гор.Харцызска, и ОСОБА_6 зашел в дом № 15 откуда вышел с парнем которого как он потом узнал ОСОБА_7 и примерно в 20час. они вместе пришли на пункт приема, и зашли в помещение в котором живут люди работающие на данном пункте приема, и в помещении находились двое мужчина которых как он узнал зовут ОСОБА_7 и ОСОБА_10.
Когда они зашли в помещение, то ОСОБА_6 будучи пьяным сразу же сел на стул возле двери, а ОСОБА_7 подошел к нему и ударил его кулаком в лицо, отчего ОСОБА_6 упал и ОСОБА_7 взяв стул стал бить лежащего ОСОБА_7 ножками стула по голове и лицу и нанес не менее четырех таких ударов, затем ОСОБА_7 взял стул с другой стороны и стал бить ОСОБА_7 по голове ребром спинки стула и нанес не менее четырех таких ударов, при этом от стула отломалась одна ножка, и ОСОБА_7 перестал бить ОСОБА_7 и тогда ОСОБА_6 нанес ОСОБА_7 лежащему на полу один удар ногой в область груди, но с какой стороны он не помнит, после того как ОСОБА_7 перестал бить ОСОБА_7 я заметил, что у ОСОБА_7 изо рта и из носа идет кровь.
В это время в помещение зашел третий мужчина который работает на данном пункте приема и которого зовут ОСОБА_4, который также сразу стал бить лежащего на полу ОСОБА_7 нанося ему удары ногами в область головы и туловища и нанес не менее восьми таких ударов, затем ОСОБА_4 снял с ОСОБА_7 туфли и стал бить ОСОБА_7 туфлями по голове. После этого мужчины прекрати ли избивать ОСОБА_7 и подвинули к нему ведро что бы кровь с него стекла в ведро, и после этого он с ОСОБА_6 и ОСОБА_13 ушли и пошли по домам.
5
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что в гор.Харцызске на территории между магазином «Алина» расположенном по пер.Хмельницкого и территорией ОАО «Армлит» расположен пункт приема лома металла, где он работает и у него работают ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10.
24 марта 2007г. я уехал с работы домой в 16 час. 30 мин. и на пункте приема остались
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_10 которые практически жили на данном пункте приема.
На следующий день 25 марта 2007г. он приехал на пункт приема в 8час. и зайдя в подсобное помещение увидел сидящего на стуле ранее не знакомого ему мужчину, у которого на лице была кровь, под глазами и на губах была видна отечность. Как пояснили ОСОБА_5 и ОСОБА_4 данного мужчину зовут ОСОБА_5 и он живет по ул.Терешкова гор.Харцызска, и сказали что им известно что он обокрал дом 59 по ул.Колхозной, где проживал ОСОБА_5, и за это они вдвоем его побили. Он сказал ОСОБА_5 и ОСОБА_4 чтобы они отвели его домой, и они взяв ОСОБА_5 под руки вывели его за территорию приемного пункта.
25 марта 2007г. когда он приехал на пункт приема и зашел в подсобное помещение, то
увидел в углу возле холодильника лежащий на полу поломанный деревянный стул, у которого
была отломана ножка, спинка была отломана от сиденья, накануне 24 марта когда он уезжал
домой данный стул был цел.
Свидетель ОСОБА_14, показания которой исследованы судом в судебном заседании, на досудебном следствии показала, что во второй половине дома, в котором она живет с ноября 2006г. проживал ОСОБА_7 который с первых чисел марта 2007г. стал жить у нее. В субботу, 24 марта 2007г. ОСОБА_6 находились дома и они употребив спиртные напитки лягли спать, когда примерно в 20час. к ним домой пришел парень по имени ОСОБА_6, которого она ранее часто видела на пункте приема металла расположенного возле магазина «Алина» по ул.Хмельницкого гор.Харцызска, и узнала его по голосу. Дмитрий зашел в комнату где спал ОСОБА_6 и она слышала что он разбудил его и повел из дома, и ночевать ОСОБА_6 уже не вернулся.
На следующий день 25 марта 2007г. примерно в 8час. к ней домой пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_4, которые работают на пункте приема металла по ул.Хмельницкого и сказали чтобы она пошла с ними и забрала ОСОБА_7, который с их слов лежал возле пункта приема, и они привели ее к пункту приема металла по ул.Хмельницкого где она увидела лежащего возле забора ОСОБА_7. Все лицо у ОСОБА_7 в крови и разбито, в ушах у него была засохшая кровь, глаза были полностью заплывшими, рот был в крови, на голове были ссадины и царапины. Она пыталась поднять ОСОБА_7 но он стал кричать от боли и просить воды, и она принесла ему воды и одежду, одела и попыталась поднять, но ОСОБА_6 на ногах стоять не мог и падал, и она оставив его ушла, и больше его не видела.
Л.д.54-55
При проведении очных ставок между обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 они подтвердили ранее данные ими показания.
л.д.132, 133 При проведении очных ставок между обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, и свидетелями ОСОБА_12 и ОСОБА_13 свидетели подтвердили ранее данные ими показания.
л.д.67, 134, 135 Согласно заключения судебно медицинской экспертизы при исследовании трупа ОСОБА_7 обнаружено: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в затылочной, левой теменной и височной областях с переходом на основание головного мозга и в правой теменной области, множественные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правой доле мозжечка, в правой теменной доле, кровоизлияние в мягкие покровы головы со стороны внутренней поверхности на большей их площади, множественные кровоподтеки, ссадины и царапины в лобной области, в
6
области носа, лица, височных областях, в области ушных раковин, ссадина в затылочной области,
ушибленная рана правой надбровной области.
Данные телесные повреждения образовались в срок не более двух суток до наступления смерти от
действия тупых предметов и имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Также обнаружены множественные двусторонние переломы ребер, которые образовались
возможно в тот же срок от действия тупых предметов и имеют признаки телесных повреждений
СРЕДНЕЙ степени тяжести.
Также обнаружены ссадина правого бедра, царапины в области шеи, кровоподтеки в области верхних конечностей, поверхностная колото резанная рана левого плеча, которые могли образоваться в тот же срок от действия тупых и колюще-режущего предметов соответственно и имеют в своей совокупности признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений, ПОВЛЕКШИХ за собой кратковременное расстройство здоровья.
Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившаяся развитием отека головного мозга и легких. Данные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Не исключена возможность совершения ОСОБА_7 каких-либо самостоятельных действий, в том числе и передвижений после получения им данных телесных повреждений, но при условии, что сознание у него было сохранено.
л.д.101-102 Согласно заключения судебно иммунологической экспертизы кровь потерпевшего ОСОБА_7 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойстве антиген Н.
В смывах, изъятых с места происшествия, фрагменте одеяла и куртке, доставленных для исследования, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_7
л.д.110-113 Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы кровь ОСОБА_7 относится к группе Оа-Аа-В1\.
В пятнах на брюках ОСОБА_5 и в пятнах на брюках ОСОБА_4 найдена кровь человека и выявлен антиген Н, а в некоторых пятнах и агглютинины
а-А и а-В. Таким образом, кровь во всех этих пятнах могла принадлежать лицу с группой крови Оа-Аа-В1\, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_7
В черно-коричневых пятнах на кроссовках ОСОБА_4 найдена кровь человека и выявлены антигены А и ОСОБА_15 результаты могли быть получены за счет крови как одного лица, так и нескольких, в организме которых содержатся указанные групповые факторы. Кровь потерпевшего ОСОБА_7 в данных пятнах могла присутствовать только в виде примеси.
л.д.121-124
Анализ ируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ч. 2 ст 121 УК Украины , так как причинили умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения , повлекшее смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.
Определяя наказание подсудимым , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимых, которые не судимы, удовлетворительно характеризуются .Подсудимый ОСОБА_6 несовершеннолетний.
Обстоятельством , смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4 и ОСОБА_6, суд учитывает их чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание всем подсудимым, судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможны только в условиях изоляции от общества.
7
Суд считает , что с учетом данных отличности подсудимого ОСОБА_6, который положительно характеризуется по месту жительства, является несовершеннолетним, его чистосердечного раскаяния и содействия органам досудебного следствия, вышеприведенные обстоятельства существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления и находит возможным при назначении ему наказания по ч.2 ст. 121 УК Украины применить ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание более мягкое , нежели предусмотрено санкцией статьи. Вещественные доказательства следует уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 признать виновными по ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание: - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 -в виде 7 лет лишения свободы, - ОСОБА_6 с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней - содержание под стражей в СИ 5 г.Донецка. Срок наказания исчислять с 25 марта 2007г.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. В течение 15 дней с момента его провозглашения, аподсудимыми находящимися под стражей , в тот же срок с момента получения копии приговора.