№2-3667\07
Р І Ш E H H Я
I M E H EM У К P А Ї H И
26 листопада 2007 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Янчук Т.О. при секретарі Сафіній А.Х. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування
Позивачка в жовтні 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому вказала, що 17.09.1973 року померла ОСОБА_6 Василівна.17.01.1994 року помер її чоловік ОСОБА_7 , які постійно проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою м. Донецьк вул..Робоча б.28., яке спадкодавці збудували з 1959 по 1961 роки., на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку по праву особистої власності від 29.09.1959 року . але належним чином не зареєструвала в БТІ м. Донецька.
Спадкоємцями першої черги по закону являлися їх діти ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 До смерті спадкодавців та після їх смерті в спірному домоволодінні проживав ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в нотаріальну контору для прийняття спадщини не зверталися. На спадкове майно не претендують. ОСОБА_8 , який проживав в спірному домоволодінні спадкове майно у вигляді спірного домоволодіння прийняв, однак належним чином своє право в нотаріальній конторі не оформив. ОСОБА_8 помер 09.04.2007 року, після його смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння розташованого за адресою м. Донецьк вул. Робоча б.28. Спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на момент смерті ОСОБА_8 проживали та проживають в спірному домоволодінні. Діти спадкодавця ОСОБА_8 на спадщину не претендують, відмовляються від спадщини після смерті батька на користь матері. Позивачка звернулася в нотаріальну контору за оформленням права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Однак нотаріус не може видати свідоцтво про право власності на спадщину , оскільки спірне домоволодіння належним чином не оформлене спадкодавцями. В БТІ м. Донецька. Просила суд визнати за нею/право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування.
Позивачка в судовому засіданні позовну заяву підтримала і дала пояснення аналогічні зазначеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не явився Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.
Третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що після смерті їх батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина на спірне домоволодіння. Однак на частку спадщини вона не претендувала та не претендує, оскільки вважає, що в даному домоволодінні проживав її брат ОСОБА_8, тому дане домоволодіння повинно належати йому та його сім'ї.
2
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні дала пояснення аналогічні ОСОБА_2
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши , що на спілкове майно після смерті батька ОСОБА_8 не претендує, та відмовляється від нього на користь своєї матері ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення ОСОБА_4
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи , вважає , що позов обгрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Між сторонами склалися спадкоємні правовідносини. Оскільки право на спадщину відкрилось до вступлення в дію ЦК. України в редакції 2004 року, суд вважає за необхідне до даних правовідносин застосувати норми також ЦК. України в редакції 1963 року.
Як вбачається із договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва Індивідуального жилого будинку на праву особистої власності від 29.09.1959 року ОСОБА_7 було надано земельну ділянку для будівництва жилого будинку за адресою м. Донецьк вул. Робоча №28..
ОСОБА_7 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 побудували житловий будинок №284 по вул.. Робоча в м. Донецьку і стали в ньому проживати разом з своїми дітьми : ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_3
Виходячи з технічного паспорту від 06.07.2007 року на земельній ділянці №28 по вул. Робоча в м. Донецьку збудовано домоволодіння, але належним чином не зареєстровано в БТІ м.Донецька., власником зазначено ОСОБА_7
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла 17.09.1973 року, актовий запис № відділу реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька. ОСОБА_7 помер 15 січня 1994 року актовий запис №52 відділу реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька.
Після смерті спадкодавців відкрилась спадщина на домоволодіння розташоване за адресою м.Донецьк вул.. Робоча б.28. Спадкоємцями першої черги за законом являються їх діти ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Як. вбачається із домової книги для прописки громадян та проти чого не заперечували сторони в судовому засіданні в спірному домоволодінні на момент смерті спадкодавців та після їх смерті проживав ОСОБА_8 Доньки спадкодавців за прийняттям спадщини після їх смерті не зверталися в нотаріальну контору та на спадщину не претендують.
Згідно ст..549 ЦК. України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, у зв'язку з чим , суд вважає можливим визнати за ОСОБА_8. право власності на домоволодіння розташоване за адресою м.Донецк вул. Робоча б.28.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8Ю, . номер 09.04.2007 року актовий запис №403 відділу реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька
Спадкоємцями першої черги за законом являються його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Діти спадкодавця ОСОБА_8 на спадщину у вигляді спірного домоволодіння не претендують і не звергалися в нотаріальну контору на її прийняттям.
Дружина ОСОБА_1 з спадкодавцем на момент відкриття проживала, крім того в установлений законом: строк звернулася в нотаріальну в нотаріальну контору за прийняттям спадщини після смерті чоловіка.
3
Згідно ч.3 ст. 1268 ЦКУкраїни спадкодавець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживала постійно разом зі спадкодавцем на момент його смерті, крім того в установлений законом шестимісячний строк звернулася в Девяту нотаріальну контору за прийняттям спадщини після його смерті, у зв'язку з чим. вважає можливим визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, на спірне домоволодіння. На підставі вищезазначеного і керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК, України суд -
Позовну заяву позовом ОСОБА_1. Михайлівни до виконавчого комітету Будьоннівської районної в м. Донецьку Ради, треті особи "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння розташоване за адресою м.Донецьк вул. Робоча б.28.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Будьовнівеький районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на. протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..