Справа №2-4762/07
Кат 34
07. 12. 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Козаченка А. В.
при секретарі Ляшенко Т. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
22. 10. 2007 року позивач звернулася до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом про розірвання шлюбу до відповідача при цьому вказавши, що 20. 12. 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Будьонівського РУЮ. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, 10. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний шлюб виявився невдалим. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені у травні 2007 року, по причині того, що між сторонами постійно виникали сварки, поступово втратили почуття кохання та взаєморозуміння, виникли неприязні взаємовідносини. На підставі викладеного, вважає що шлюб розпався, зберегти його неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, також наполягав на розірванні шлюбу.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадського стану Будьонівського районного управління юстиції 20. 12. 2003 року, актовий запис № 485, позивач уклала шлюб з відповідачем 20. 12. 2003 року.
Згідно свідоцтва про народження дитини 1-НО № 392516 від 09. 08. 2004 року ОСОБА_3 народився 10. 07. 2004 року, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1
В судовому засіданні також встановлено, що за час шлюбу між сторонами виникли неприємні стосунки. З травня 2007 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -
2
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 20.12.2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Будьонівського районного управління юстиції, актовий запис, № 485 -розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 гривень 00 копійок за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати держмита, на користь держави, звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.