Справа №1-П-10
2007 р.
15 серпня 2007 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Витвицького В.В.
секретаря Маєвської С. П.
з участю прокурора Тепчука В.В.
захисника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника комісії
в справах неповнолітніх
Рожнятівської РДА ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів матеріали подання слідчого відділення Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_4, погодженого з прокурором Рожнятівського району, про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, на час вчинення злочину учня ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час не працюючого, не одруженого, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, студента II курсу Стрийського ВПУ - 35 Львівської області, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, на час вчинення злочину учня ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого сезонно, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, на час вчинення злочину учня ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, не судимого, громадянина України,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, на час вчинення злочину учня ІНФОРМАЦІЯ_11, на даний час учня ІНФОРМАЦІЯ_12, не судимого, громадянина України, всіх п'ятьох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -
встановив:
11 березня 2007 року, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_10, а також неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12, жителі с. Небилів Рожнятівського району, підійшли до магазину «Люкс» цього ж села. Звідси неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 направилися вулицею в сторону с. Вільхівка Рожнятівського району. Решта хлопців залишилися біля цього ж магазину, а через декілька хвилин в тому ж напрямку пішли ОСОБА_10 та ОСОБА_5 Проходячи вулицею Січових Стрільців с. Небилів, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_11 побачили, що їм назустріч йшли ОСОБА_13 та ОСОБА_14, жителі смт. Перегінське Рожнятівського району. Коли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 порівнялися із ОСОБА_8 та ОСОБА_11, то останні безпричинно, із хуліганських спонукань, пристали до них та нанесли по декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_13, а один з них вдарив рукою в живіт ОСОБА_14, яка намагалася заспокоїти хуліганів. Тут же, ОСОБА_13 відбіг в сторону і по мобільному телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_15, щоб той приїхав до вказаного місця і допоміг йому заспокоїти хлопців, які вчинили відносно них хуліганські дії. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 побачивши, що ОСОБА_13 телефонує по мобільному, наздогнали останнього та продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, стали висловлюватися в його адресу нецензурними словами та продовжили наносити йому удари ногами та руками в різні частини тіла.
В цей час до місця бійки підійшов неповнолітній ОСОБА_5, який також, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, приєднався до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 і став наносити разом з останніми удари ногами та руками ОСОБА_13 в різні частини тіла. Через декілька хвилин до місця події на автомобілі марки «ВАЗ-21010», реєстраційний номер AT74-89 АЕ, під керуванням ОСОБА_16 під'їхав ОСОБА_15, які вийшли з автомобіля та намагалися припинити хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 Оскільки ОСОБА_13 від отриманих тілесних ушкоджень впав на землю і втратив свідомість, то ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_5, продовжуючи свої хуліганські дії, з хуліганських спонукань, безпричинно затіяли бійку із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 Коли ОСОБА_15 від отриманого удару кулаком в обличчя впав на землю, то ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 продовжували наносити йому удари ногами в різні частини тіла, а ОСОБА_16 , вирвавшись від
них, побіг в сторону магазину «Люкс». Тут же, від магазину «Люкс» до місця бійки стали бігти неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ОСОБА_9 , побачивши, що йому назустріч біжить ОСОБА_16 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань, схопив ОСОБА_16 за светер та намагався його зупинити. Коли ОСОБА_16 став вириватися від ОСОБА_9 , то останній наніс йому два удари кулаком в груди, однак ОСОБА_16 все-таки вирвався від нього, при цьому, порвавши свій светер, і побіг до магазину «Люкс».
В цей же час ОСОБА_6 підбіг до місця бійки, де, побачивши, що ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 продовжують наносити удари ОСОБА_13 та ОСОБА_15, приєднався до них і також, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, став також наносити їм удари руками в різні частини тіла. Коли ОСОБА_15 та ОСОБА_13 вже лежали на землі, то ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце події і побігли в сторону центру с. Небилів, а за ними побіг і ОСОБА_9
В результаті хуліганських дій ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_15 було заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в ділянці обличчя, а потерпілому ОСОБА_16 - легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин правої половини обличчя з травматичним набряком.
Своїми умисними діями неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили хуліганство, тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства за ознакою особливої зухвалості, що супроводжувалось заподіянням тілесних ушкоджень потерпілим, вчинене групою осіб, в зв'язку з чим вчинили злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України.
В судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою винність у вчиненому злочині визнали у повному об'ємі і ствердили, що вчинили його саме при вищевикладених обставинах.
Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їхня винуватість у вчиненому злочині повністю доказана зібраними по кримінальній справі доказами, які не заперечують підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчинених ними діянь.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить дану кримінальну справу закрити на підставі ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007року, оскільки обвинувачені вперше вчинили злочин середньої тяжкості, будучи неповнолітнім і дали згоду на закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії.
Потерпілі ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 погоджуються з поданням слідчого про закриття даної кримінальної справи, як і ствердили, що обвинувачені вчинили даний злочин саме при вищевикладених обставинах, з обвинуваченими вони помирилися і жодних претензій, в тому числі і матеріального характеру, до них не мають.
Суд, вислухавши учасників процесу, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слідчого підставне і підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ст. 6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.
Згідно п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних із позбавленням волі, особи, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
ст. 6 цього Закону передбачено, що підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи, стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не розглянуті судами.
Обвинувачені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10 на час вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'яти років, були неповнолітніми і дали згоду на закриття даної кримінальної справи внаслідок акта амністії.
На підставі ст. ст. 1 п. «а», 6 Закону України «Про амністію» від 9 червня 2007 року та керуючись ст. ст. 6 п.4, 248, 273 КПК України, суд -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст. 296 ч.2 КК України, внаслідок акта амністії, а дану кримінальну справу закрити.
Обраний до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді перебування на підписці про невиїзд -скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.