2-249/08
15 лютого 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Попова В.В., при секретарі Шеіной Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням
Звернувшись до суду ОСОБА_1, просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 4 будинку № 18 вул. Оленіна м. Горлівки посилаючись на наступні обставини :
В неприватизованій трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано два чоловіка , а саме він , позивач ОСОБА_1 та його відчим , відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приблизно в червні місяці 2000 року ОСОБА_2 покинув квартиру, забрав усі свої речі і де він мешкає з того часу невідомо. Усі обов'язки , що випливають з договору найму житлового приміщення покладені тільки на нього , позивача ОСОБА_1, він вимушений сплачувати за ОСОБА_2 комунальні послуги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги з тих самих підстав, наполягав на них, та пояснив, що його відчим , відповідач ОСОБА_2 , фактично не мешкає у спірній квартирі з 1990 року, тобто після смерті його матері. У 2000 році ОСОБА_2 один раз з"явився у квартирі, забрав усі своїх речі, і з того часу він відповідача жодного разу не бачив, його місце знаходження йому не відоме.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги з тих самих підстав.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 послалися на довідку КП "Наш дім" № 1071 від 10.08.2007 p.; НОМЕР_1 виданий 21.08.2001 р. Микитівським РВ Горлівського МУ на ім. "я ОСОБА_1; акт КП "Наш дім" від 17.08.2007 p.; акт КП "Наш дім" від 21.10.2007 p..
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Третя особа Комунальне підприємство "Наш дім" про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заперечень проти позову не надала.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили факт не проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 на протязі останніх восьми років.
Суд, вислухавши позивача, його представника, пояснення свідків, та дослідивши надані матеріали, вважає позов обґрунтованим, таким що підтверджується показаннями "свідків, матеріалами справи, і підлягає задоволенню з тих підстав, що відповідач не користується спірним неприватизованим житловим приміщенням понад шість місяців без поважних причин, у зв'язку з чим, в силу ст. 71 ЖК України, втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.
На підставі ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
2
Позов задовольнити, визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.