Справа № 2-4844/2007
3 грудня 2007 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :
судді Жук М. І.,
за участю секретаря судового засідання Чаус І.О.,
помічника прокурора м. Чернігова ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4,
представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення позивача в житло , встановлення порядку користування житлом , вселення опікуна в житло особи , над якою встановлена опіка та з вимогою зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу і опікуну в користуванні житлом особи , над якою встановлена опіка (третя особа - органи опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради , Комунальне підприємство « Деснянське « Чернігівської міської ради , -
9 серпня 2007 року Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовними вимогами ( які доповнювались в судовому засіданні ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , вселення позивача в житло , встановлення порядку користування житлом , вселення опікуна в житло особи , над якою встановлена опіка та з вимогою зобов'язати відповідача не чинити перешкод опікуну та позивачу в користуванні житлом особи , над якою встановлена опіка ( третя особа - органи опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради , Комунальне підприємство « Деснянське « Чернігівської міської ради.
В обґрунтування позову приведені доводи , що неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його опікуна - ОСОБА_4 необхідно вселити за місцем реєстрації особи , над якою встановлена опіка - в квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача ОСОБА_9 не чинити їм перешкод в користуванні зазначеним житлом , встановити порядок користування житловим приміщенням, а саме - виділити позивачу кімнату
2
площею 17, 30 кв. м ( інші дві кімнати загальною житловою площею 25, 10 кв.м виділити в користування відповідачу). Мотивами таких дій є необхідність покращення житлових умов неповнолітнього позивача , оскільки в житлі опікуна - трьохкімнатній квартирі , де він мешкає в цей час , проживають шість осіб.
Прокурор підтримав позов в судовому засіданні.
Представник відповідача позов визнав тільки в частині вселення неповнолітнього ОСОБА_7 в житло відповідача та виділення йому особисто для користування кімнати площею 17, 30 кв.м.
Заслухавши пояснення осіб , які приймали участь у розгляді справи , показання свідків , дослідивши докази по справі - суд вважає , що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено , що опікуном неповнолітнього ОСОБА_10 , який народився 4 грудня 1998 року є його бабуся - ОСОБА_4 і вони , разом з іншими чотирма членами сім'ї , мешкають в опікуна в трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 загальною житловою площею 42, 60 кв. м.
Згідно положень ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи , яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків чи опікуна , а відповідно до ст. 247 Сімейного кодексу України , дитина над якою встановлено опіку має право на проживання в сім'ї опікуна , на забезпечення їй умов для всебічного розвитку , освіти , виховання і на повагу до її людської гідності, на збереження права користування житлом , у якому вона проживала до встановлення опіки , на захист від зловживань з боку опікуна.
З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку , що проживання в даний час і до закінчення терміну опіки неповнолітнього позивача в сім'ї опікуна - відповідає його особистим інтересам , так як там для нього створені належні умови для його утримування та виховання.
В судовому засіданні не встановлені обставини , що права позивача щодо збереження права користування житлом - квартирою № 33 будинок № 115 - А по вул. Пухова в м. Чернігова , де він зареєстрований - порушуються відповідачем , тобто особисті житлові права ОСОБА_7 фактично в даний час ніким не порушені і вони не підлягають судовому захисту.
На переконання суду вселення ОСОБА_7 та опікуна на житлову площу неповнолітнього позивача , де проживає також відповідач ОСОБА_8 і з яким в опікуна склались тривалі в часі неприязні стосунки - суперечить інтересам неповнолітньої* дитини , оскільки таке спільне проживання зазначених осіб буде супроводжуватись конфліктами між дорослими і це буде на шкоду інтересам виховання особи , позбавленої батьківського піклування.
Суд також вважає , що встановлення порядку користування житлом та виділення в користування неповнолітньому позивачу лише однієї ізольованої житлової кімнати площею 17, 30 кв. м в квартирі АДРЕСА_3 загальною житловою площею 42, 60 кв. м, де в даний час зареєстровані лише дві особи - не відповідає житловим
3
інтересам неповнолітнього позивача і є суттєвим порушенням його житлових прав, оскільки такий порядок буде для нього особисто (та членів його сім'ї) обов'язковим і в майбутньому.
Викладені обставини є підставою для повної відмови в задоволенні позову.
На підставі ст. ст. 209 ч. 3, 213-215 ЦПК України , суд , -
Відмовити повністю в задоволенні позову Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , вселення позивача в житло , встановлення порядку користування житлом , вселення опікуна в житло особи , над якою встановлена опіка та з вимогою зобов'язати відповідача не чинити перешкод позивачу і опікуну в користуванні житлом особи , над якою встановлена опіка.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.