Справа № 2-5288/07
10 жовтня 2007 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Білого В.М.
при секретарі Закупрі П.П.
за участі представника позивача,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання,
встановив:
У вересня 2007 року ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі за період з 01.12.2004 року по 31.05.2007 року заборгували 4402 грн. 29 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідачів вищезазначену суму боргу у солідарному порядку. Просила також стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.
Відповідачі ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила, пояснивши, що заборгованість за надані послуги виникла в результаті скрутного матеріального становища. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачами надані позивачем послуги оплачуються нерегулярно, внаслідок чого за період з 01.12.2004 року по 31.05.2006 року утворилась заборгованість в сумі 4402 грн. 29 коп. Відповідачами порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих позивачем послуг, тому заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
2
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 19 Закону України „Про теплопостачання", суд
вирішив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_4
Сергійовича на користь Відкритого акціонерного товариства
"Облтеплокомуненерго" заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання в сумі 4401 грн. 29 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно технічне-забезпечення 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.