Справа №2-4848/07
20 грудня 2007року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М. А.
при секретарі Агаєвій Н.Б.
з участю представника Кредитної спілки «Рівненщина» ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Рівненщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-
Відповідачі, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні представник КС «Рівненщина» підтримав позовні вимоги, проти розгляду справи у відсутності відповідачів не заперечує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Рівненщина» 4684 грн. 60 коп.3аборгованості за кредитним договором.
Суд, заслухавши, представника КС «Рівненщина», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення тому-що, як було встановлено в судовому засіданні, 29 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 423 згідно п.1.1. якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 3000 грн., а відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування згідно графіку погашення, який передбачав сплату щомісячних платежів протягом 12 місяців. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 423 від 29.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 183 згідно п.п. 1.2, 2.1 якого відповідач ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_2 , що випливають із кредитного договору, та нести солідарну відповідальність поряд із основним боржником ОСОБА_2 перед кредитором у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання згідно кредитного договору. Відповідачі неналежним чином віднеслись до виконання взятих на себе зобов'язань та не здійснюють погашення кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості сума заборгованості відповідачів перед позивачем становить 4684 грн. 60 коп., яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Рівненщина»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд-
Позов Кредитної спілки «Рівненщина» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4684 грн.60 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Рівненщина» судові витрати понесені позивачем у розмірі 51 грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.