Справа №1-647/2008 року
м. Луцьк 13 жовтня 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді: Ющука О.С
за участю секретаря: Зубаля І.І.
прокурора: Воробія О.П.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
потерпілих: ОСОБА_3С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
- у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України, -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:
1.13.05.2008 року Луцьким міськрайонний судом за ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого АЗС №5 с. Прилуцьке, вул. Богуна - 1А, Ківерцівського району - молодшим оператором, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_4 12 грудня 2007 року, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля будинку №66, що по вул. Коперніка, в м. Луцьку, діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, шляхом взлому замка дверей проник в автомобіль НОМЕР_1 та завівши двигун, ним незаконно заволодів, після чого направився на вул. Гнідавську у м. Луцьку, де з»їхав з проїжджої частини та вдарився в стіну, пошкодивши при цьому автомобіль, чим завдав матеріальної шкодиу потерпілому ОСОБА_3С на загальну суму 1574 гривні.
Він же, повторно, 14 січня 2008 року приблизно о 01 год., знаходячись біля будинку №26, що по вул. Кл. Савури в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_5, умисно, шляхом взлому замка вхідних дверей проник в автомобіль НОМЕР_2 та завівши двигун сів на місце пасажира. Після цього, ОСОБА_5 сівши за кермо вказаного автомобіля, проїхав разом з ОСОБА_4 в сторону вул. Львівської у м. Луцьку, де залишили пошкоджений автомобіль, чим завдали матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2650 гривень.
Він же, повторно, 13 березня 2008 року, близько 23 год. 15 хв., знаходячись поблизу будинку №66, що по вул. Коперніка в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умисно, за допомогою викрутки, відчинив передні ліві дверцята автомобіля НОМЕР_3 та завівши двигун, сів на місце пасажира. Після чого, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_6 в салон автомобіля та направились ним у сторону с Великий Омеляник, Луцького району де залишили автомобіль. При цьому, під час незаконного заволодіння, пошкодили автомобіль та завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експертизи №0152 від 7 липня 2008 року становить 4979, 34 гривень.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнали повністю. Підсудний ОСОБА_4 суду показав:
По епізоду незаконного заволодіння автомобілем гр..ОСОБА_9 , що 12 грудня 2007 року, близько 01 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на вул. Коперніка м. Луцька побачив автомобіль «Москвич 412». Пішов додому, взяв викрутку, за допомогою якої відкрив дверцята автомобіля. Завів автомобіль, поїхав, на вул. Гнідавську м. Луцька де не справився з керуванням та вдарився у стіну. Збитки відшкодовано.
По епізоду незаконного заволодіння автомобіля у гр. ОСОБА_7 підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен зокрема, суду показали, що 14 січня 2008 року приблизно о 01 год. вони знаходячись на вул. Кл. Савури м. Луцька побачили автомобіль «ВАЗ 2106». ОСОБА_4 запропонував проїхатися, на що ОСОБА_5 погодився. ОСОБА_4 за допомогою викрутки відкрив автомобіль, шляхом замкнення проводів замка запалювання завів автомобіль і сів на місце пасажира, ОСОБА_5 за кермо. По дорозі передзвонили до ОСОБА_6 і його забрали. На одному з світлофорів, вони проїхали на червоне світло, це помітили працівники ДАІ і почали їх переслідувати. Проїхавши, ще 100-200 метрів, зупинились, почали втікати в різні сторони. Шкода відшкодована.
По епізоду незаконного заволодіння автомобілем гр. ОСОБА_8 підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, кожен зокрема, суду показали, що 13 березня вони зустрілися в барі «Аура» святкували день народження ОСОБА_6, вживали спиртні напої. Близько 22 год. вийшли з бару. Знаходячись на вул. Коперніка, 66 побачили автомобіль «Мазда 626». ОСОБА_4 запропонував проїхатися на вказаному автомобілі, хлопці погодилися. За допомогою викрутки ОСОБА_4 відкрив дверцята автомобіля. За кермо автомобіля сів ОСОБА_10, ОСОБА_4 з боку, ОСОБА_6 ззаду. По дорозі до ОСОБА_4 зателефонувала його сестра, сказала, що приходила Світлана і підозрює його у викраденні автомобіля. ОСОБА_10 зупинив автомобіль, ОСОБА_4 на таксі приїхав додому. Шкода відшкодована.
Крім повного визнання вини самими підсудними, їх вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини, яки не оспорюються підсудними, учасниками судового процесу, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_3 про те, що в грудні 2007 року, близько 24 год. він поставив свій автомобіль марки «Москвич 412» біля свого будинку, за адресою м. Луцьк, вул. .Коперніка, 66. На слідуючий день виявив, що автомобіля немає. В той же день працівники міліції повідомили місце знаходження його автомобіля. Збитки відшкодовано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, своїми умисними діями, спрямованими на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, повторно, скоїли злочин, передбачений ст. 289 ч.2 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи та дані про осіб винних.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відность щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
До обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризуються, працює, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства
Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили тяжкі злочини, суд приходить до висновку, що їх перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, 28, 328 КПК України цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно в користь ОСОБА_8 4470 грн. (чотири тисячі п»ятсот сімдесят) гривень матеріальної шкоди, в зв»язку з частковим відшкодуванням та 1 000 грн. (одну тисячу) гривень моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 13.05.2008 року, остаточно призначити до відбуття 5 (п»ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній -утримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13.05.2008 p.. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 18 серпня 2007 року по 16 жовтня 2007 року включно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.03.2008 року. Зарахувати ОСОБА_6Ю, в строк відбуття покарання, термін його перебування під вартою з 14.03.2008 року по 24.02.2008 року включно.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи, навчання;
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи. Запобіжний захід засудженим ОСОБА_6 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно в користь ОСОБА_8 4470 грн. (чотири тисячі п»ятсот сімдесят) гривень матеріальної шкоди та 1 000 грн. (одну тисячу) гривень моральної шкоди. А всього стягнути на загальну суму 5470 грн. (п»ять тисяч чотириста сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 405 грн. 64 коп.3а проведення дактилоскопічної експертизи та 812 грн. 16 коп.3а проведення трасологічної експертизи, а всього стягнути 1217 грн. (одну тисячу двісті сімнадцять) гривень 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 в доход держави в рівних частинах з кожного по 812 грн., 16 коп.3а проведення трасологічної експертизи.
Речові докази: автомобіль НОМЕР_4 - залишити за належністю ОСОБА_8 , автомобіль НОМЕР_5 -залишити за належністю ОСОБА_7, автомобіль марки «Москвич 412» -залишити за належністю ОСОБА_9 , гіпсовий зліпок, який знаходиться на зберіганні в камері схову Луцького MB УМВС -знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.