Дело №1-659/07
03 декабря 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Амброскина В.Л.,
при секретаре Никончик Н.В.,
с участием прокурора Колесник М. А.,
и защитника-адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
· 12.07.2000 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 42 УК Украины, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2000 года по определению Апелляционного суда Запорожской области с применением ст. 46-1 УК Украины с отсрочкой приговора на 2 года;
· 18.01.2002 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч.2, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 29.10.2005 года по отбытию срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 187 УК Украины,
а также
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки ОСОБА_4 Беларусь, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной но адресу: Республика Беларусь, Брестская область, Лунинецкий район, д.Велута, ул.Черный Брод, д. 13, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 187 УК Украины,
Судебным следствием суд, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленный законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил корыстные преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 29.11.2006 года примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Анголенко» в г.Запорожье, по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом, действуя повторно, путем рывка, открыто, похитил принадлежащую потерпевшему ОСОБА_5 сумку, стоимостью 10 грн., в которой находились деньги в сумме 45 грн., калькулятор, стоимость 10 грн., мобильный телефон «ОСОБА_6 К750І», стоимостью 1527 грн., с чехлом стоимостью 29 грн., с сим картой оператора «Джине», стоимостью 25 грн., на счету которой было 12 грн., и флеш-картой на 1 Гб, стоимостью 280 грн., а так же не представляющие для потерпевшего материальной ценности водительское удостоверение, доверенность на автомобиль, выданные на его имя и ключи, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1938 грн..
Так же, 01.12.2006 года, примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь напротив д. 18 по ул.Артема в г.Запорожье, действуя повторно, открыто, путем рывка выхватил
из рук и похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_7 сумку из кожзаменителя, стоимостью 60 грн., в которой находились кошелек, стоимостью 10 грн. с деньгами в сумме 450 грн., 8 флаконов с пробниками духов «Орифлейм», стоимостью 3 грн. за один, на сумму 24 грн., блеск для губ, стоимостью 6 грн., губную помаду стоимостью 10 грн., а также не представляющие для потерпевшей ценности карточку «Индустриал банка», записную книжку, удостоверение врача-интерна, выданное на имя потерпевшей и ключи в количестве 4-х шт., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 560 грн..
Далее, 29.01.2007 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным по делу лицом, находясь в районе дома 16 по ул.Автозаводской в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_8, открыто похитил принадлежащее последней имущество, а именно: сумку джинсовую с замшевой вставкой черного цвета стоимостью 500 грн., мобильный телефон «SHARP» стоимостью 600 грн., деньги в сумме 550 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1650 грн..
Также, 04.02.2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленными по делу лицами, находясь в районе супермаркета «КИТ» расположенного в доме 34 по ул.Чумаченко в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, открыто похитил принадлежащее ему имущество, а именно: портмоне черного цвета стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме 300 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный, ущерб на общую сумму 325 грн..
Кроме того, 05.02.2007 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь на пересечении ул.Красногвардейской и ул.Героев Сталинграда в г.Запорожье, действуя повторно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов руками по голове и туловищу потерпевшему ОСОБА_10, чем причинил последнему физическую боль, похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон «Сони-Эриксон Т-610» стоимостью 400 грн., в котором находилась сим-карта оператора «Диджус», стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн., часы «Ориент», стоимостью 550 грн., золотое кольцо 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 900 грн., портмоне, стоимостью 100 грн., деньги в сумме 20 грн., а также не представляющие для потерпевшего ценности водительское удостоверение, талон предупреждения, студенческий билет и карточку на бензин «Укрнафта», чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 2005 грн..
Также, 12.02.2007 года, примерно в 11 часов 15 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя, повторно из корыстных побуждений, находясь в районе дома 118-Б по ул.Космической в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_11, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку золотисто-бежевого цвета из замша стоимостью 150 грн., мобильный телефон «MOTOROLA C261» стоимостью 400 грн., с карточкой мобильного оператора «UMS» стоимостью 20 грн., карточку для пополнения счёта стоимостью 10 грн., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности косметику, ключи и пропуск, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 580 грн..
Далее, 16.02.2007 года, примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_2В„ имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в районе Космического рынка, в парке им. Гагарина в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_12, открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сумку коричневого цвета стоимостью 55 грн., мобильный телефон «SAMSUNG C200» стоимостью 220 грн. с карточкой мобильного оператора «Джине» стоимостью 23 грн., дисконтную карточку «КИТ» стоимостью 20 грн., кошелёк стоимостью 105 грн., деньги в сумме 300 грн., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей гражданский паспорт, идентификационный код и пропуск на фабрику «Мида», чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 723грн..
Продолжая свои преступные действия, 07.03.2007 года, примерно в 21 час 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным по делу лицом, находясь в районе железнодорожных путей за магазином «ТЕХНОПОЛИС» расположенного по пр.Ленина, д.1 в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_13, открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «SIMENS
CF110» стоимостью 540 грн., с картой мобильного оператора «Диджус» стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 565 грн..
Также, 18.03.2007 года, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_14, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с не установленным по делу лицом, находясь в районе магазина «КОПЕЙКА», расположенного по ул.Авиационной в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_15 , открыто похитил имущество принадлежащее ОСОБА_16, а именно: мобильный телефон «S MOTOROLA SILVER L7» стоимостью 915 грн., с карточкой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_16 А материальный ущерб на общую сумму 940 грн..
Далее, 14.06.2007 года, примерно в 01 час 20 минут, ОСОБА_14 В, В., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь в районе дома 15 по ул.Северокольцевой в г.Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_17 открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: кожаную сумку светло-бежевого цвета стоимостью 120 грн., мобильный телефон «SAMSUNG E330» стоимостью 700 грн., кошелёк стоимостью 12 грн., деньги в сумме 17 грн., а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности гражданский паспорт, идентификационный код, банковскую карточку «Приват банка» и ключи, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 849 грн..
Кроме того, 04.07.2007 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_3 и не установленным по делу лицом, действуя из корыстных побуждений, но предварительному сговору группой лиц, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе перекрестка ул.Чапаева и ул.Баумана в г.Запорожье, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_18, завладели принадлежащим потерпевшему имуществом, а именно: мобильным телефоном «NOKIA N73» в корпусе черного цвета стоимостью 2900 грн., а также деньгами в сумме 400 грн., чем причинили потерпевшему ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 3300 грн.. Причем насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_18 выразилось в нанесении ему нескольких ударов деревянной доской от забора по спине и ногам, и после того, как потерпевший упал на землю, ему были нанесены множественные удары руками в область туловища, в результате чего потерпевшему ОСОБА_18 были причинены, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 1870 от 16.07.2007 года легкие, телесные повреждения,
Также, 28.01.2007 года, примерно 17 часов 00 минут, несовершеннолетняя ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, находясь на пересечении улиц Чапаева и Баумана в г. Запорожье, безоплатно приобрела у не установленного по делу лица пакет из-под сигарет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, весом 5, 4 грамма. После чего, положив вышеуказанный пакет с веществом во внутренний левый карман куртки, возила его при себе с целью личного его употребления, до тех пор, пока 29.01.2007 года, около в 02 часов 25 минут, возле д.41 по ул.Франко в г.Запорожье, ОСОБА_3 была задержана сотрудниками милиции, и которые во внутреннем левом кармане куртки, обнаружили и изъяли пакет, содержащий вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 276 от 06. 02.2007 года является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый в отдельности, виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью, гражданские иски потерпевших признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях, и дали суду подробные показания об обстоятельствах ими содеянного, полностью соответствующие изложенному выше.
Учитывая требования ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимых.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), сопряженное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору, группой лиц.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенного по предварительному сговору, группой лиц, а
также по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд учитывает, что они чистосердечно раскаялись в совершенных преступлениях, а последней также то, что она совершила преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Учитывая данные обстоятельства, которые суд признает смягчающими и существенно снижающими степень тяжести совершенного преступления, учитывая личности подсудимых, условия жизни и воспитания подсудимой ОСОБА_3, а также иные обстоятельства данного дела, суд считает целесообразным, назначить подсудимому ОСОБА_2 минимальное наказание в виде лишения свободы, установленного санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины, а по ч.2 ст. 186 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, а подсудимой ОСОБА_3 суд считает целесообразным назначить наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины, в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи без конфискации имущества, а по ч.1 ст. 309 УК Украины, назначить ей минимальное наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, учитывая вышеизложенное, суд также приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ОСОБА_3 возможно без отбывания ею наказания, и считает возможным применить к ней ст. ст. 75, 76 УК Украины, с учетом требований ст. 104 УК Украины, освободив её от отбывания наказания с испытанием.
Судом также рассмотрены гражданские иски о взыскании материального ущерба в связи с преступлением ОСОБА_5 на сумму 1938 грн., ОСОБА_7 на сумму 560 грн., ОСОБА_10 на сумму 2005 грн., ОСОБА_8 на сумму 1650 грн., ОСОБА_9 на сумму 925 грн., ОСОБА_11 на сумму 580 грн., ОСОБА_12 на сумму 723 грн., ОСОБА_13 на сумму 565 грн., ОСОБА_16 на сумму 940 грн., ОСОБА_17 на сумму 849 грн. и ОСОБА_18 А на сумму 3300 грн..
Суд считает, что гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежат полному удовлетворению, а гражданский иск ОСОБА_9, также на основании ст. 1166 ГК Украины, подлежит частичному удовлетворению, с учетом доказанной стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321 - 324, 328, 330, 331 УПК Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;
· по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества; На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - с 09.07.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 309 и ч.2 ст. 187 УК Украины и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ч.2 ст. 187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения
свободы без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 и 104 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_3 от отбывания назначенного ей судом наказания, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив её из под стражи в зале суда.
Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 - удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1938 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в размере 560 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 материальный ущерб в размере 2005 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в размере 1650 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_11 материальный ущерб в размере 580 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в размере 723 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_19 материальный ущерб в размере 565 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_16 материальный ущерб в размере 940 грн..
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 материальный ущерб в размере 849 грн..
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_18 материальный ущерб в размере 3300 грн..
Гражданский иск ОСОБА_9 - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в размере 325 грн..
В удовлетворении остальных исковых требований ОСОБА_9 - отказать.
Вещественные доказательства по делу:
·копии карточки-заявления №68/167, медицинских справок ОСОБА_18 2 БББ №286589 и ОСОБА_18 2 ААВ №418375, сертификата ОСОБА_18 2333 №019138, заявления на перерегистрацию, а также фрагмент коробки из-под телефона с указанием IMEIмобильного телефона, приобщенные и находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.185-192) - хранить при деле;
·кепку мужскую черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области (т.1 л.д.193-194), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, как не представляющую ценности;
- гарантийные талоны мобильных телефонов «Самсунг С200» и «Сименс», приобщенные и
находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.195-198) - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с №35226001000367, МФО 813015, Код ОКПО 25573056, учреждение банка -УГК в Запорожской области г.Запорожье, код платежа-10608) судебные расходы за израсходованные материалы при проведении судебно-химической экспертизы в размере 14 грн. 38 коп..
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.