Справа № 2-750 2007 року.
29 листопада 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є. при секретарі Якимовій О.С. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованності по сплаті аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
У заяві вказала, що 20.01.1995 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 10.07.1997 року шлюб подружжя було розірвано.
Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з матір»ю і знаходиться на її повному утриманні, оскільки після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу і не приймає участі у вихованні дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2001 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але відповідач аліменти сплачує не регулярно і тому на 28.09.2006 року в нього утворилась заборгованність по сплаті аліментів у розмірі 3364грн.
Відповідач має нерегулярний заробіток, скриває місце своєї роботи, тому ці обставини можуть перешкоджати вірно нараховувати розмір аліментів, в разі їх присудження в частці від доходів відповідача, та своєчасно їх стягувати, тому просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.
Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь заборгованність по аліментам у сумі 3364грн., та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 290 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги, та просила суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2001 року, яким з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від. усіх видів заробітку, та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щьомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Адвокат ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився , про причину своєї неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав суду свої заперечення проти позову, які були приєднані до матеріалів цивільної справи, тому на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути позов по матеріалам справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.
20.01.1995 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, який 10.07.1997 року було розірвано.
Від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом з матір»ю і знаходиться на її повному утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати матеріальну допомогу і не приймає участі у вихованні дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2001 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку.
Позивач просила суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2001 року, яким з ОСОБА_3 на її користь, на утримання сина, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, та стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щьомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає позов ОСОБА_2 підлягаючим частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.
Враховуючи матеріальне становище сторін, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у розмірі 40 відстотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Керуючись ст. ст. 180, 191, 192 СК Україна, ст. ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2001 року, яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмір 40% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.01.2007 року.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Виконавчий лист про стягнення аліментів № 2105/01р. від 23.03.2001 року повернути до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського районного суду ОСОБА_6 та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.