Справа № 2- 1462/2007 рік
13.12.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачки: ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання онука.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно рішення Виноградівського районного суду від 23.03.2007 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а за рішенням Винограівської міськРади від 26.06.2007 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім онуком. Хоч позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину, відповідачкою в добровільному порядку не надається ніяких коштів для утримання сина. Крім того, у хлопчика є батько - відповідач ОСОБА_2, який також добробутом дитини не опікується, а оскільки позивачці самій важко утримувати онука, просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 100 гривень з кожного щомісячно з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд такі задовольнити, пояснивши, що заробітки відповідачів носять нестабільний та мінливий характер, матеріальним забезпеченням дітей вони зовсім не опікуються, тому просить стягати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти у вигляді твердої грошової суми, оскільки їй самій важко утримувати онука - сина відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та пояснили, що не заперечують відносно стягнення з них аліментів на утримання дитини.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши надані сторонами докази та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги повне визнання відповідачами позову, яке в порядку ст. 174 ЦПК України прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, а згідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини..
Отже, вимоги позивачки про стягнення коштів з відповідачів на утримання дітей є підставними. Як встановлено в судовому засіданні, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.(а.с.2). ОСОБА_3 рішенням Виноградівського районного суду від 23.03.2007 року позбавлена відносно нього батьківських прав(а.с.4-5). Згідно рішення Виноградівської міської Ради опікуном над дитиною призначено позивачку по справі ОСОБА_1Я.(а.с.3) і на сьогоднішній день хлопчик повністю перебуває на її утриманні та вихованні і проживає разом з нею(а.с.6), тому вона в судовому порядку просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання
2
дитини у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 100 гривень щомісячно з кожного, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення ним повноліття.
У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно ч.І ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців. Частина друга цієї ж статті проголошує, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Тому, беручи до уваги все вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, оскільки такі повністю визнані відповідачами, є правомірними, а отже з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 100 гривень з кожного щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців та мешканців м.Виноградова, пл.Миру, 42 Закарпатської області в користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді твердої грошової суми в розмірі по 100 гривень з кожного, а разом 200 гривень, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви -21.11.2007 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в доход держави мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ТУ ДСА України в Закарпатській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7-50 гривень(сім гривень 50 коп.).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.