Вирок від 20.11.2007 по справі 1-581/07

Дело № 1-581/07

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2007 г. Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области в

составе:

председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.

при секретаре - Химченко О.Н.

с участием прокурора - Тумко В.И.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, образо­вание средне-специальное, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимый,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_5, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимый,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, украинец, гражданин Украи­ны, ІНФОРМАЦІЯ_10, холост, не работает, зарегистрирован и прожи­вает: АДРЕСА_1, ранее судимый 12 апреля 2007 года Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

Б о г а ч е в ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_12, холост, не работает, зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее судимый 09 января 2002 года Центрально-Городским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч.3, 186 ч.1 УК Украины к 3 годам лише­ния свободы. Освобожден 28.01.2004 года из КИК №80 условно-досрочно на неотбы­тый срок 7 месяцев 24 дня, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 188 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2007 года около 21.30 час, подсудимый ОСОБА_8 будучи в состоянии ал­когольного опьянения, вступил в преступный сговор с подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и неустановленным следствием лицом о совершении по­хищения путем демонтажа кабельных линий связи, распределив между собой роли в пре­ступной деятельности, согласно которых подсудимый ОСОБА_8 непосредственно будет совершать похищение телефонного кабеля, а подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_10, Ви-

2

ногродский К.М. и неустановленное следствием лицо будут обеспечивать Ьезопасность его преступных действий, наблюдая за окружающей обстановкой.

С этой целью подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо прибыли к дому № 96 по ул. Содружества Сакса-ганского района г. Кривого Рога, предварительно взяв с собою нож. Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через смотровое окно, подсудимый ОСОБА_8 проник в телефонную канализацию, где путем демонтажа, исполь­зуя принесенный с собою нож, тайно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в эксплуатации и обеспечивающий постоянную кабельную связь, кабель типа ТПП 100x2x0,5 протяженностью 50 метров, стоимостью 27 грн. 59 коп. один погонный метр, а подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо нахо­дились возле смотрового окна для наблюдения и подачи сигнала в случае появления посто­ронних лиц.

Присвоив похищенное имущество, подсудимые ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо с места преступления скры­лись, распорядившись им по своему личному усмотрению. В результате преступных дейст­вий подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и неус­тановленного следствием лица Центру электросвязи № 1 Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 379 грн. 63 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК Украины признал полностью и суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14 совместно с матерью ОСОБА_11 и бра­том Степаном ІНФОРМАЦІЯ_15. Он нигде не работает, находится на иждивении своей ма­тери. 12 июня 2007 года в дневное время суток он употребил около 0,5 л. водки. Примерно в 18.00 час. со знакомым ОСОБА_6 пришел к озеру, расположенном в бал­ке между м-ном Солнечный и ул. Содружества в г. Кривом Роге, где познакомились с ранее незнакомыми парнями ОСОБА_8, ОСОБА_5 и парнем который назвал­ся ОСОБА_12. Находясь в указанном месте, они стали употреблять спиртные напитки. Он употребил около 200 граммов водки. В ходе беседы ОСОБА_8 предложил совершить кражу телефонного кабеля из какой-либо кабельной канализации. Так же, ОСОБА_8 пояснил, что он самостоятельно проникнет в телефонную канализацию и похитит телефонный кабель, а он, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 должны находится возле смотрового окна (люк), наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать сигнал. Они согласились, после чего ОСОБА_6 сходил к себе домой и принес кухон­ный нож, для того, чтоб с его помощью похитить телефонный кабель. После этого, они на­правились к ул. Содружества. Находясь возле дома № 96 по указанной улице около 21.30 час, ОСОБА_8 увидел смотровое окно (люк), после чего открыл его и проник в кабельную канализацию, удерживая при себе нож. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_12 оста­лись возле смотрового окна ожидать ОСОБА_8. Через 25-30 минут ОСОБА_8 стал подавать из ка­нализации телефонный кабель, который они все вместе скручивали. После этого, они напра­вились в балку, расположенную между м-ном Солнечный и м-ном Горняцкий в г. Кривом Роге, чтоб обжечь похищенный телефонный кабель. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли в направлении м-на Восточный-1, с целью отыскания пункта приема металлолома, для даль­нейшей сдачи похищенного кабеля, а он, ОСОБА_12 и ОСОБА_5 стали обжигать кабель. При­мерно через 30 минут к ним подошли работники милиции. В тот момент ОСОБА_12 стал убе­гать в направлении ул. Содружества, а он и ОСОБА_5 были задержаны и доставлены в Сакса-ганский РО КГУ для разбирательства. Похищенный телефонный кабель был изъят работни­ками милиции. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК Украины при­знал полностью и с уду показал, что он с матерью ОСОБА_13, Рязано­вым ОСОБА_14 и бабушкой ОСОБА_15. Он нигде не

3

работает, находится на иждивении своей матери. 12 июня 21)0/ года около 17.30 час. он со знакомыми ОСОБА_8 и ОСОБА_16 (его фамилия, отчество и адрес не знает) пришел к озеру, расположенному в балке между м-ном Солнечный и ул. Содружества в г. Кривом Ро­ге, где познакомились с ранее незнакомыми ОСОБА_10 и ОСОБА_6 Кон­стантином. Находясь на озере, они стали употреблять спиртные напитки. Он употребил око­ло 250 граммов водки. В ходе беседы ОСОБА_8 предложил совершить кражу телефон­ного кабеля из какой-либо кабельной канализации. Так же, ОСОБА_8 пояснил, что он самостоя­тельно проникнет в телефонную канализацию и похитит телефонный кабель, а он, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_16 должны находится возле смотрового окна, наблюдать за ок­ружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц подать сигнал. Они согласи­лись, после чего ОСОБА_6 куда-то сходил и принес кухонный нож, для того, чтоб с его помощью похитить телефонный кабель. После этого, они направились к ул. Содружест­ва. Находясь возле дома № 96 по указанной улице около 21.30 час, ОСОБА_8 подошел к смотровому окну (люк), после чего открыл его и проник в кабельную канализацию, удержи­вая в руке нож. Он, ОСОБА_10, ОСОБА_6 и ОСОБА_16 остались возле смотрового окна ожидать ОСОБА_8. Через 25-30 минут ОСОБА_8 стал подавать из канализации телефонный кабель, который они все вместе скручивали. После чего, они направились в балку, располо­женную между м-ном Солнечный и м-ном Горняцкий в г. Кривом Роге, чтоб обжечь похи­щенный телефонный кабель. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 пошли в направлении м-на Вос­точный-1, с целью отыскания пункта приема металлолома, для последующей сдачи похи­щенного кабеля, а он, ОСОБА_10 и ОСОБА_16 стали обжигать кабель. Примерно через 30 минут к ним подошли работники милиции. В тот момент ОСОБА_16 стал убегать в направлении ул. Со­дружества, а он и ОСОБА_10 были задержаны работниками милиции и доставлены в Сакса-ганский РО КГУ для разбирательства. Похищенный телефонный кабель был изъят работни­ками милиции. В содеянном искренне раскаивается, готов возместить причиненный матери­альный ущерб, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 Михайло­вич свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК Ук­раины признал полностью и суду показал, что он проживает с матерью ОСОБА_6 Мари­ей Николаевной. Он официально не трудоустроен, однако занимается временными подра­ботками. Себя содержит на заработанные средства. 12 июня 2007 года примерно в 15.00 час. к нему в гости пришел знакомый ОСОБА_10 и принес с собой 250 граммов водки, которую вместе употребили. Около 17.30 час. он с ОСОБА_10 пошел к озеру, расположен­ному в балке между м-ном Солнечный и ул. Содружества в г. Кривом Роге, купаться. Нахо­дясь на озере, они познакомились с ранее незнакомыми парнями ОСОБА_8, Ряза­новым ОСОБА_14 и парнем который назвался ОСОБА_12. Они стали все вместе употреблять спиртные напитки. Он употребил около 200-300 граммов водки. В ходе беседы ОСОБА_8 Ва­дим предложил совершить кражу телефонного кабеля из какой-либо кабельной канализации. Так же, ОСОБА_8 пояснил, что он самостоятельно проникнет в телефонную канализацию и по­хитит телефонный кабель, а он, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 должны находится возле смотрового окна (люк), наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посто­ронних лиц подать сигнал. Они согласились, после чего по просьбе ОСОБА_8 он сходил домой и принес кухонный нож с рукояткой коричневого цвета, для того, чтоб с его помощью похитить телефонный кабель. Нож он передал ОСОБА_8. После этого, они пошли в направле­нии ул. Содружества. Находясь возле дома № 96 по указанной улице около 21.30 час, ОСОБА_12 увидел смотровое окно (люк), после чего открыл его и проник в кабельную канализа­цию, удерживая при себе вышеуказанный нож. Он, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 ос­тались возле смотрового окна ожидать ОСОБА_8 Через 25-30 минут ОСОБА_8 стал подавать из канализации телефонный кабель, который они все вместе скручивали. После этого, они направились в балку, расположенную между м-ном Солнечный и м-ном Горняцкий в г. Кри­вом Роге, чтоб обжечь похищенный телефонный кабель. Он и ОСОБА_8 пошли в направле­нии м-на Восточный-1, с целью отыскания пункта приема металлолома, для дальнейшей сда­чи похищенного кабеля, а ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_12 стали обжигать кабель. По пу-

4

ти следования он с ОСОБА_12 поссорился, после чего ушел домой. О том, что происходило после его ухода ему не известно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 188 УК Украины при­знал полностью и суду показал, что он проживает с матерью ОСОБА_17. Он официально не трудоустроен, однако занимается временными подработками. Себя со­держит на заработанные средства. 12 июня 2007 года около 17.30 час. он со знакомыми Ряза­новым ОСОБА_12 и ОСОБА_16 пришел к озеру, расположенному в балке между м-ном Солнечный и ул. Содружества в г. Кривом Роге, где познакомился с ранее незнакомыми пар­нями ОСОБА_10 и ОСОБА_6. Находясь на озере, они стали употреблять спиртные напитки. Он употребил около 0,5 л. водки. Так как в указанный пери­од времени он находился в затруднительном материальном положении, то решил похитить какое-либо имущество. С этой целью, он предложил ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_10 и ОСОБА_6 совершить кражу кабеля из какой-либо телефонной канализации. Парни согласились, после чего он им сказал, что самостоятельно проникнет в телефонную канали­зацию и похитит кабель, а они должны находиться возле смотрового окна и наблюдать за ок­ружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц подать сигнал. Так же, он сказал, что ранее работал на ТЭС № 50 в должности кабельщика и знает, как демонтировать кабель. Он спросил у парней, кто из них проживает вблизи озера. ОСОБА_6 пояснил, что он проживает по ул. Содружества, после чего он предложил ему принести нож, для того, чтоб с его помощью похитить телефонный кабель. После этого, ОСОБА_6 принес нож с рукояткой коричневого цвета и передал ему. После чего, они все вместе пошли в направле­нии ул. Содружества в г. Кривом Роге. Находясь возле дома № 96 около 21.30 час. он увидел смотровое окно (люк), после чего открыл его и проник в кабельную канализацию, удерживая в руке нож. ОСОБА_5, ОСОБА_16, ОСОБА_6 и ОСОБА_10 остались возле смотрового окна наблюдать за окружающей обстановкой. Он находясь в канализации, с помощью имеющегося ножа срезал телефонный кабель и стал подавать его парням. Парни скрутили кабель, он вышел из канализации и они вместе направились в балку, расположенную между м-ном Солнечный и м-ном Горняцкий в г. Кривом Роге, чтоб обжечь похищенный телефон­ный кабель. Он с ОСОБА_6 направился к м-ну Восточный-1, чтоб найти пункт приема металлолома, для сдачи похищенного кабеля, а ОСОБА_5, ОСОБА_16 и ОСОБА_10 остались в балке обжигать кабель. По пути следования он с ОСОБА_6 поссорился и ушел домой. О том, что происходило после его ухода ему не известно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме собственного признания подсудимых своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в инкриминируе­мом им преступлении подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2007 года;

л.д. .12-16.......

очной ставкой от 27.06.2007 года между обвиняемым ОСОБА_5 и подозре­ваемым ОСОБА_6;

л.д. ...66........

очной ставкой от 27.06.2007 года между обвиняемым ОСОБА_10 и подоз­реваемым ОСОБА_6;

л.д. ...67........

очной ставкой от 30.07.2007 года между обвиняемым ОСОБА_5 и обвиняе-

5

мым ОСОБА_18;

л.д. ...107........

очной ставкой от 30.07.2007 года между обвиняемым ОСОБА_10 и обви­няемым ОСОБА_8;

л.д. ...108........

очной ставкой от 30.07.2007 года между обвиняемым ОСОБА_6 и обви­няемым ОСОБА_8;

л.д. ...109........

Протоколом осмотра и изъятия вещественного доказательства от 12.06.2007 го­да;

л.д. ...12-16.....

Постановлением о признании в качестве вещественного доказательства и о приобще­нии к делу вещественного доказательства от 14.06.2007 г.

л.д. 19-20

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их сово­купности, суд считает их допустимыми, правдивыми, согласующимися между собой, прини­мает их и считает, что виновность подсудимых в похищение путём демонтажа кабельных линий связи по предварительному сговору группой лиц нашла свое полное подтверждение, а действия подсудимых суд квалифицирует по ч.2 ст. 188 УК Украины по признакам - похи­щение путём демонтажа кабельных линий связи, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

В отношении инкриминируемого преступления подсудимые подпадают под действие ч.1 ст. 19 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, лично­сти подсудимых.

Так, подсудимый ОСОБА_10, искренне раскаялся в содеянном, активно способст­вовал раскрытию преступления, готов возместить материальный ущерб по делу, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ранее не су­дим, к уголовной ответственности не привлекался. С учетом обстоятельств смягчающих на­казание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с уче­том его личности, с учетом того, что действиями подсудимого не причинены тяжкие послед­ствия, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_10 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, в связи с тем, что суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований, для применения дополнительных наказаний, преду­смотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_5 искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризу­ется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соот­ветствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К об­стоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый ранее не су-

6

дим, к уголовной ответственности не привлекался. С учетом обстоятельств смягчающих на­казание, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с уче­том его личности, с учетом того, что действиями подсудимого не причинены тяжкие послед­ствия, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_5 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, в связи с тем, что суд приходит к выводу, что его исправление возможно без отбывания наказания. При этом, суд считает не­обходимым применить в отношении него ограничения, предусмотренные ч.2 п.п. 2,3 ст. 76 УК Украины. Оснований, для применения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 77 УК Украины, суд не усматривает.

Подсудимый ОСОБА_6 искренне раскаялся в содеянном, положительно ха­рактеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказа­ние. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии со ст. 67 УК Ук­раины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступле­ния. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена, совершил преступление в период ис­пытательного срока. Однако с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом его личности, с учетом того, что действиями подсудимого не причинены тяжкие последствия, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_6 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Украины, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Подсудимый ОСОБА_8 искренне раскаялся в содеянном, положительно характери­зуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, что суд, в со­ответствии со ст. 66 УК Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. К об­стоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии со ст. 67 УК Украины, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления. Подсудимый ранее судим, судимость не погашена. Однако, с учетом обстоятельств смяг­чающих наказание подсудимому, которые существенно снижают степень тяжести совершен­ного преступления, с учетом его личности, с учетом того, что действиями подсудимого не причинены тяжкие последствия, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_8 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины, назна­чив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 188 УК Ук­раины, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Решая вопрос о применении в отношении подсудимого ОСОБА_6 ч.1 ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить к назначенному подсу­димому ОСОБА_6 наказанию, наказание, не отбытое им по приговору Саксаган-ского районного суда гор. Кривого Рога от 12 апреля 2007 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 188 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_19 от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 ( два) года.

На основании ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_10 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разреше­ния органа УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места жительства и место работы.

7

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении пре­ступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 188 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 ВИТАЛЬЕВИ­ЧА от отбывания наказания в виде лишения свободы, с испытанием, сроком на 2 ( два) года.

На основании ч.2 п.п.2,3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_20 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа УИИ, уведомлять органы УИИ об изменении места жительства и место работы. Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК Украины и назначить ему на­казание по ч. 2 ст. 188 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному ОСОБА_6 наказанию, частично присоединить, наказание, не отбытое им по приговору Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога от 12 апреля 2007 года, и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_21 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) ме­сяцам лишения, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_22 исчислять с момента задержания - 25 июня 2007 года. ( л.д. 59 - 61)

ОСОБА_8 признать виновным в совершении пре­ступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 188 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с момента задержания -17 июля 2007 года. (л.д. 83 - 82)

Взыскать с ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в солидар­ном порядке в пользу Центра электросвязи № 1 Днепропетровского филиала ОАО «Укртеле-ком» - 1 379 гривен 63 коп.

Вещественное доказательство: 50 метров многожильного кабеля без обмотки, возвра­тить Центру электросвязи № 1 Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком», разрешив им пользоваться т распоряжаться им по своему усмотрению.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропет­ровской области через Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок, с момента вручения им копии приговора.