РІШЕННЯ Справа №2о- 301/07
про задоволення заяви у зв'язку з її визнанням у попередньому судовому засіданні
08 жовтня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
головуючої судді Кустової І. В.
при секретарі Коваленко Т.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,
встановив
Заявник просить суд встановити факт приналежності йому трудової книжки, яку видано ЗО. 09.1946 року Старо - Млиновською лікарнею Сталінської області на ім'я ОСОБА_2, Довідки про заробітну платню від 26.06.1972 року за термін 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967 роки, яку видано Средньочірчикським лікувальним об'єднанням Ташкентської області на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3, Виписки з Акту обстеження МСЄК до довідки серія Г № 295999, виданої 10.05.1991 року Средньочірчикським МСЄК Ташкентської області на ім'я ОСОБА_1, Довідки № 143 від 14 травня 1969 року, яку видано Средньочірчикським райвійськоматом Ташкентської області на ім'я ОСОБА_4. Пенсійний Фонд запропонував йому довести належність усіх вказаних документів для ничислення пенсії, тому, що в них є помилки . Ці помилки він не має можливості виправити іншим шляхом, крім суддівського, тому що вони допущені у іншої державі.
У судовому засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в неї. Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення данної заяви, пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог заявника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по підставах ст. 256 ЦПК України.
Згідно ст. 256 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта ЕТ № 091813, виданного Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму 08 серпня 2007 року маєпризвище ОСОБА_1.
У трудовій книжці, яку видано ЗО. 09.1946 року Старо - Млиновською лікарнею Сталінської області, Довідці про заробітну платню від 26.06.1972 року за термін 1962 - 1967 роки, яку видано Средньочірчикським лікувальним об'єднанням Ташкентської області, Виписці з Акту обстеження МСЄК до довідки серія Г № 295999, виданої 10.05.1991 року Средньочірчикським МСЄК Ташкентської області, Довідці № 143 від 14 травня 1969 року, яку видано Средньочірчикським райвійськоматом Ташкентської області дата народження заявника - 1917 рік - збігається з датою народження, яку вказано у його паспорті.
Аналіз змісту помилок, які допущено у вказаних документах дає підставу зробити висновок, що усі розбіжності допущено внаслідок неуважності посадових осіб, які їх заповнювали.
При таких обставинах факт, про який просить заявник, підлягає встановленню, він є юридичним, оскільки породжує правові наслідки - призначення пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника немає. Керуючись ст. ст. 60, 214, 215, 218, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудової книжки, яку видано 30.09.1946 року Старо - Млиновською лікарнею Сталінської області на ім'я ОСОБА_2,
Довідки про заробітну платню від 26.06.1972 року за термін 1962, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967 роки, яку видано Средньочірчикським лікувальним об'єднанням Ташкентської області на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3,
Виписки з Акту обстеження МСЄК до довідки серія Г № 295999, виданої 10.05.1991 року Средньочірчикським МСЄК Ташкентської області на ім'я ОСОБА_1,
Довідки № 143 від 14 травня 1969 року, яку видано Средньочірчикським райвійськоматом Ташкентської області на ім'я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.В. Кустова