Справа № 2-1210/2007р.
26 листопада 2007р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Степанової В.М.
при секретарі Шилінскас О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Очакова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку,
встановив:
29.10.2007 року позивачка звернулася до суду зі вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що згідно договору купівлі-продажу від 21 грудня 1989 року вона є власницею 32/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1. У зв'язку з втратою оригіналу договору, 13 січня 1995 року нею був отриманий дублікат, оформлений з порушенням Інструкції про його видачу. Законом не передбачена повторна видача дублікату. Нотаріусом відмовлено їй в оформленні угоди по відчуженню власності у зв'язку з відсутністю належно оформленого правоустановчого документу.
Посилаючись на викладені обставини позивачка просила визнати за нею право власності на належну їй частку житлового будинку.
Представник відповідача, виконавчого комітету Очаківської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
21 грудня 1989 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на її дошлюбне прізвище Вакуренко, було укладено договір купівлі-продажу 32/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1, який було зареєстровано в Очаківському міському БТІ за № 631.
У відповідності з вимогами п.24, абз. 7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5 підклейка або підшивка аркушів для написання посвідченого напису при видачі дублікатів документів та засвідчені вірності копій - не допускається і у відповідності до вимог ст. 49 Закону України "Про нотаріат" нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вказаним вимогам Інструкції.
Виданий 13 січня 1995р. позивачці дублікат договору купівлі-продажу не відповідає вимогам зазначеної Інструкції у зв'язку з чим їй нотаріусом Першої нотаріальної контори за вих. № 561/1-05 від 09.10.2007р. відмовлено в укладені угоди.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 є власницею 32/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 і той факт, що нею утрачено оригінал договору купівлі-продажу та нотаріусом не належним чином оформлено його дублікат, не позбавляє її права розпорядитися своєю власністю. Таким чином суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 , 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що належить їй за договором купівлі-продажу, який було посвідчено 21 грудня 1989 року Державним нотаріусом Очаківської Державної нотаріальної контори, за реєстровим № 1986.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.