Справа № 2-2573/08
Іменем України
20 травня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Новак А.В.,
при секретарі - Чібісовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУМВС України в місті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ПОЗИВАЧІ ЗВЕРНУЛИСЬ ДО СУДУ З ВКАЗАНИМ ПОЗОВОМ, МОТИВУЮЧИ ЙОГО ТИМ, ЩО ЗГІДНО ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ КВАРТИРИ ВІД 25 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ ВОНИ ПРИДБАЛИ У ВІДПОВІДАЧА КВАРТИРУ, ЩО РОЗТАШОВАНА ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1. ВІДПОВІДНО ДО УМОВ ВКАЗАНОГО ДОГОВОРУ ВІДПОВІДАЧ ПО СПРАВІ ЗОБОВ'ЯЗУВАВСЯ ЗНЯТИ СЕБЕ З РЕЄСТРАЦІЇ ДО 24 ГРУДНЯ 2005 РОКУ, ОДНАК НЕ ЗРОБИВ ЦЬОГО. ВІДПОВІДАЧ З ЧАСУ УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ У ВКАЗАНІЙ КВАРТИРІ НЕ ПРОЖИВАЄ, НЕ КОРИСТУЄТЬСЯ ВКАЗАНОЮ ЖИЛОЮ ПЛОЩЕЮ І НЕ ЦІКАВИТЬСЯ НЕЮ, КОМУНАЛЬНІ ПОСЛУГИ ТА КВАРТПЛАТУ НЕ СПЛАЧУЄ.
В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ПОЗИВАЧІ ПІДТРИМАЛИ ПОЗОВНІ ВИМОГИ І ПРОСИЛИ СУД УХВАЛИТИ РІШЕННЯ, ЯКИМ ВИЗНАТИ ОСОБА_3 ТАКИМ, ЩО ВТРАТИВ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ВКАЗАНИМ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ ТА ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РУ ГУМВС УКРАЇНИ В МІСТІ КИЄВІ ЗНЯТИ ЙОГО З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ.
ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ З'ЯВИВСЯ З НЕВІДОМИХ СУДУ ПРИЧИН.
ТРЕТЯ ОСОБА - ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РУ ГУМВС УКРАЇНИ В МІСТІ КИЄВІ В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВ ЯВКУ СВОГО ПРЕДСТАВНИКА. ПРО ДЕНЬ, ЧАС ТА МІСЦЕ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ БУВ ПОВІДОМЛЕНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ, НАДІСЛАВ ДО СУДУ ЛИСТ З КЛОПОТАННЯМ СЛУХАТИ СПРАВУ У ВІДСУТНІСТЬ ЇХ ПРЕДСТАВНИКА.
СУД, ЗАСЛУХАВШИ ПОЗИВАЧІВ, ДОСЛІДИВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, ВСТАНОВИВ НАСТУПНЕ.
СУДОМ ДОСТОВІРНО ВСТАНОВЛЕНО, ЩО ЗГІДНО ДОВІДКИ ФОРМИ № 3 ВИДАНОЇ КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ „ЖЕО-105" ЗА № 181 ВІД 05.02.2008 РОКУ ВІДПОВІДАЧ ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ У КВАРТИРІ АДРЕСА_1 З 29.08.2002 РОКУ (А.С. 6).
З ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ КВАРТИРИ ВІД 25 ЛИСТОПАДА 2005 РОКУ ПОСВІДЧЕНОГО ІВАНОВОЮО.П. ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ ТА ЗАРЕЄСТРОВАНОГО В РЕЄСТРІ ЗА № 4403 ВБАЧАЄТЬСЯ, ЩО ОСОБА_4 ПРОДАВ ОСОБА_1 ТА
ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1
(а.с. 5).
З довідки виданої Комунальним підприємством „ЖЕО-105" за № 104 від 16.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 зміниив прізвище на „ОСОБА_3" (а.с. 7).
Крім того відсутність відповідача за місцем реєстрації стверджується матеріалами справи, а саме заяви ОСОБА_3, у якій останній звертався з проханням зняти його з реєстраційного обліку в зв'язку з переїздом в місто Васильків. Вказана заява датована 20 лютого 2008 року (а.с. 8).
Таким чином, відповідач більше шести місяців без поважних причин відсутній в квартирі АДРЕСА_1 і не цікавиться вказаним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215,223,294-296 ЦПК України, суд, -
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ.
ВИЗНАТИ ОСОБА_3 ТАКИМ, ЩО ВТРАТИВ ПРАВО КОРИСТУВАННЯ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ, А САМЕ КВАРТИРОЮ АДРЕСА_1.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ВІДДІЛ ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РУ ГУМВС УКРАЇНИ В МІСТІ КИЄВІ ЗНЯТИ ОСОБА_3 З РЕЄСТРАЦІЙНОГО ОБЛІКУ ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1.
СТЯГНУТИ З ОСОБА_3 НА КОРИСТЬ ОСОБА_2 8(ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК СУДОВОГО ЗБОРУ, 7 (СІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК ВИТРАТ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, А ВСЬОГО 16(ШІСТНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ.
РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНЕ ШЛЯХОМ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ - ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО
АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ЗАЗНАЧЕНІ ЗАЯВА ТА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ М. КИЄВА ЧЕРЕЗ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА, АБО В ПОРЯДКУ Ч. 4 СТ. 295 ЦПК УКРАЇНИ.