Справа №2-345/2009р.
25.03.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги,
26.01.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги в сумі 296 гривень 85 копійок.
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі пояснивши, що 29.09.2005 року між ВАТ "Укртелеком" і відповідачем ОСОБА_1 укладено договір №2005/9714, відповідно до якого ОСОБА_1 користувався телекомунікаційними послугами, що надаються позивачем, однак свого обов'язку щодо щомісячної оплати отриманих послуг електрозв'язку не виконував. У зв'язку з чим, за період з листопада 2007 року по листопад 2008 року включно має заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг розміром 296 гривень 85 копійок. Незважаючи на неодноразові попередження щодо сплати боргу, добровільно не відшкодовує виниклу заборгованість, спричиняючи тим самим ВАТ "Укртелеком" матеріальні збитки. Тому, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" борг за отримані телекомунікаційні послуги розміром 296 гривень 85 копійок та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору розміром 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 30 гривень, а всього 377 гривень 85 копійок.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом, про що свідчить наявна в матеріалах справи квитанція про направлення йому повідомлення рекомендованим листом від 10.03.2009 року.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору № 2005/9714 від 29.09.2005 року, користувався послугами електрозв'язку, що надаються ВАТ "Укртелеком", але з листопада 2007 року по листопад 2008 року включно не оплачував отримані послуги електрозв'язку та має заборгованість перед позивачем розміром 296 гривень 85 копійок, яку в добровільному порядку не сплачує, спричиняючи тим самим ВАТ "Укртелеком" матеріальні збитки, що підтверджується копією договору № 2005/9714 від 29.09.2005 року та розрахунком боргу.
Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", телекомунікаційні послуги підлягають оплаті.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Тому, порушене право позивача на отримання плати за надані послуги електрозв'язку підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову і стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 Миколаївської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (55001, м. Южноукраїнськ, проспект Леніна, 3, р/р 26007102100 в МОД "ОСОБА_2 Аваль", МФО 326182, код 22437619) борг за отримані телекомунікаційні послуги за період з 01.11.2007 року по 30.11.2008 року включно розміром 296 гривень 85 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 377 (триста сімдесят сім) гривень 85 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -