Справа №4-36/09
26 березня 2009 року
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О.О., розглянувши подання старшого слідчого СВ Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області Сака лоша В.А. про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовані в м.Берегово по вул.Сентфельд, 65 ,
старший слідчий СВ Берегівського РВ ГУМВС в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, що розташовані в м.Берегово по вул.Сентфельд, 65, мотивуючи подання тим, що 15.03.2005 року порушена кримінальна справа №3104805/2 за фактом незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров»я людей, за ч.3 ст.204 КК України.
В період з осені 2003 року по 18 лютого 2005 року невстановлені особи незаконно виготовляли алкогольні напої-горілку, яку реалізовували на ринку м.Берегово. Згідно проведеної експертизи горілка є непридатною для вживання і становить загрозу для життя та здоров»я людей.
23 березня 2009 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно виготовляє горілку, яку реалізовує на ринку в м.Берегово.
Вважав, що є достатні підстави вважати, що алкогольна продукція, засоби її виготовлення, можуть незаконно зберігатися за місцем проживання ОСОБА_1
Оскільки, відповідно до оперативно-розшукових даних, є достатні підставі вважати, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 може зберігати незаконно виготовлену алкогольну продукцію, засоби її виготовлення та інші предмети, які мають значення для розслідування кримінальної справи, вважаю подання задовольнити як підставне.
Керуючись ст.177 КПК України ,
подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташовані в м.Берегово по вул.Сентфельд, 65.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Фейір