Дело №1-189/07
Приговор
Именем Украины
10 декабря 2007 года
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Михайловой Л.А,, при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С.,защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. ОСОБА_4 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца шт. ОСОБА_4 Первомайского района Крыма, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого; 1)18.04.1988 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, 2)30.08.1990г. Первомайским районным судом АР Крым по ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 3) 26.07.1993г. Первомайским районным судом АР Крым по ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, 4)17.05.1997 г. Первомайским районным судом АР Крым по ст. 196-1 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 5) 03.02.1998 года Первомайским районным судом АР Крым по ст. 89 ч.1, 17 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.2, 196-1 ч.2,42,43 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 6)01.10.2002 года Джанкойским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 10.12.2005 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней; проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, Первомайский район, с. Калинино, ул. Королева, д. 12; - в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины
установил:
ОСОБА_2 19 августа 2007 года около 17.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством, путем обмана ОСОБА_5 С, сообщил последнему, что владелец автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_3 разрешил ему совершить поездку на указанном автомобиле, около двора домовладения № 15 по ул. Матросова в с. Открытое Первомайского района АР Крым незаконно завладел принадлежащим ОСОБА_3 вышеуказанным автомобилем, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3072 грн. 42 коп.
2
Подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что 19 августа 2007 года после распития совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в с. Открытое Первомайского района Автономной Республики Крым спиртных напитков, когда у них закончились деньги, он сказал, что возьмет деньги в своей одежде на карьере, куда можно доехать на принадлежащем ОСОБА_3 автомобиле «Москвич», который стоял в заграждении из камня-ракушечника возле двора дома № 15 по ул. Матросова с. Открытое Первомайского района. Вышедшему к автомобилю родственнику ОСОБА_3 ОСОБА_5 подсудимый сказал, что звонил ОСОБА_3 и последний разрешил ему взять автомобиль. Залив в бак бензин, подсудимый сел за руль, ОСОБА_8 - на переднее пассажирское сидение. Подсудимый завел автомобиль с помощью вставленного в замок ключа зажигания и поехал по улице Матросов в направлении автодороги, проходящей возле села. В ходе движения по улице он совершил наезд на забор домовладения № 4 по ул. Матросова, после чего, выехав за пределы села, не справился с управлением, съехал на обочину и наехал на пень. Автомобиль получил технические повреждения и дальше ехать не мог. На попутной автомашине подсудимый уехал в карьер, после чего, переночевав в с. Каштановка, поехал в с. Алексеевка, где был задержан работниками милиции и доставлен в ОСОБА_4 Поврежденный автомобиль он у потерпевшего купил за 3500гривень.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и иными материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что автомобиль «ИЖ 21251» гос. номер «АК 8598 АВ» принадлежит ему по доверенности с правом распоряжения.. Автомобиль он оставлял в с. Открытое Первомайского района у двора домовладения № 15 по ул. Матросова, где проживает его дядя ОСОБА_5, откуда ездил на работу в карьер. 18 августа 2007 года вечером от уехал в г. Одессу, оставив свой автомобиль в заграждении из камня-ракушняка возле дома дяди. Уезжая он снял клему с аккумулятора автомобиля, слил из бака весь бензин, но ключ оставил в замке зажигания, т.к. автомобиль можно завести с помощью любого ключа и даже отвертки. Возвратившись из Одессы вечером 20 августа 2007 года, увидел автомобиль с техническими повреждениями: сорвана передняя балка, помят багажник, порвано две шины колес, разбито переднее лобовое стекло, помято переднее правое крыло, сорван амортизатор, разорван ланжирон, от местных жителей узнал, что автомобиль брал ОСОБА_2 и разбил его. С ОСОБА_2 вместе он работает на карьере, последнему как-то давал автомобиль ездить на карьере в его присутствии, категорически запретив ему брать машину без него и в нетрезвом состоянии. От ОСОБА_5 ему стало известно, что подсудимый обманул последнего, сказав, что созвонился с ним -ОСОБА_3 и получил разрешение взять машину. Свой автомобиль он оценивает в 3500 грн., ущерб подсудимый ему возместил.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что он неофициально работает в карьере с. Открытое грузчиком вместе с подсудимым и ОСОБА_7 19 августа в карьере не было работы, и они с ОСОБА_7 и ОСОБА_2 приехали в с. Открытое, где дома у ОСОБА_6 пили спиртное. Вечером решили вернутся в карьер на работу, подсудимый сказал, что ОСОБА_3 разрешил ему брать
3
свой автомобиль, когда нужно. Автомобиль ОСОБА_3 стоял возле двора дома, расположенного напротив дома ОСОБА_6 Они купили бензин, залили в бак. Со двора дома вышел хозяин, в последствии он узнал что это был дядя ОСОБА_3, с которым подсудимый о чем-то разговаривал, после чего ОСОБА_2 сел за руль автомобиля, а он - ОСОБА_8 па переднее пассажирское сидение. Они поехали по ул. Матросова в сторону карьера, ОСОБА_2 не справился с управлением и совершил наезд на забор, затем снова завел автомобиль и поехали дальше по улице, однако проехали немного, т.к. ОСОБА_2 совершил наезд на пень от дерева. Автомобиль был технически поврежден и уже не заводился. Подсудимый на попутном автомобиле уехал карьер, сказав, что скоро приедет, но так и не вернулся. Он с подошедшим ОСОБА_7 нашли тракториста и отбуксировали автомобиль на место, где он стоял раньше.
Свидетель ОСОБА_7, показания которого исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_8 (л.д.26).
Свидетель ОСОБА_5 С, показания которого исследованы судом (л.д. 36), показал,что ОСОБА_3 является его родственником и имеет автомобиль «ИЖ-21251» гос.номер «АК 8598 АВ» белого цвета. 18.08.2007 года данный автомобиль он оставил возле его дома и уехал в г. Одессу. 19.08.2007 года около 17.00 часов, услышав лай собаки, он увидел, что возле автомобиля стоят трое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, в одном из которых он узнал подсудимого. Последний подошел к воротам и сказал, что он берет автомобиль ОСОБА_3С, при этом ОСОБА_2 убедил его, что ОСОБА_3 по телефону разрешил ему взять автомобиль. Через некоторое время он увидел, что автомобиль ОСОБА_3 тащит трактор на буксире. Автомобиль притащили двое парней, которые приходили с ОСОБА_2 за автомобилем. Оставив автомобиль и ничего не говоря, они ушли. По приезду ОСОБА_3С из г. Одесса он рассказал ему о случившемся.
Вина ОСОБА_2 подтверждается также:
- протоколами осмотра автомобиля от 23.08.2007 года, где указаны повреждения автомобиля НОМЕР_2, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 6,7-9,32-33), в ходе которого изъяты следы пальцев рук с автомобиля;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 (л.д. 24-25);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого от 28.08.2007 года, в ходе которого подсудимый на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, фототаблицей к протоколу ВООС (л.д. 38-41);
- заключением дактилоскопической экспертизы № 31 от 02.10.2007 года, (л.д. 61-64), согласно которой след пальца руки на рычаге переключения коробки передач оставлен безымянным пальцем правой руки подсудимого;
- заключением автотовароведческой экспертизы (л.д. 73-81) о стоимости автомобиля - 3072,42 грн.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 289 ч. 2 УК Украины как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.
4
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого - он по месту жительства характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, ранее неоднократно судим. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому наказание исключительно в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного изменить на заключение под стражей, взять его под стражу из зала суда, срок наказания исчислять ему с 10 декабря 2007 года.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_3, хранящийся у ОСОБА_2В,. возвратить по принадлежности ОСОБА_3, лист бумаги с четырьмя отрезками ЛТ-38 со следами рук хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Крыму за проведение дактилоскопической экспертизы 294,19 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.