Справа № 2-о-32-08
іменем України
18 січня 2008 року м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого, судді ІЗОТОВА В.М.
при секретарі МИХАЙЛОВСЬКІЙ Н.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа -Третя Дніпродзержинська Державна нотаріальна контора,
встановив:
Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на
те, що через відсутність документу, що підтверджує родинні стосунки між ним та його
померлою матір'ю, ОСОБА_2, нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Надати зазначений документ він не має можливості, так як свідоцтво про його народження зберігалось у його матері й було нею втрачено. Через смерть матері відновити зазначений документ в органах реєстрації актів громадянського стану він не має можливості, тому для підтвердження факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю, змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але поважних причин неявки суду не повідомив, що дозволило суду на підставі ч.9 ст.130 ЦПК України провести з'ясування обставин справи у його відсутність, на підставі доказів, наявних у справі.
Свідок ОСОБА_3. суду пояснила, що вона більше десяти років проживає за адресою АДРЕСА_1, та є сусідкою заявника ОСОБА_1. Вона добре знає його родину й може підтвердити, що дійсно, жінка, яку вона знала як ОСОБА_2, була матір'ю заявника ОСОБА_1.
Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що проживає за адресою АДРЕСА_2. Вона добре знала мати заявника, ОСОБА_2, так як вони мешкали в одному будинку й були подругами. Тому може підтвердити, що дійсно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.
Вислухавши заявника, пояснення свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В ході судового розгляду, з урахуванням наданих заявником доказів, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАГС Заводського районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1(а.с.15).
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3.
Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року зазначена квартираАДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить: заявнику ОСОБА_6 та членам його сім'ї, ОСОБА_2та ОСОБА_6 (а.с. 11).
Згідно Постанови нотаріуса третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8) заявнику ОСОБА_1. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю підтвердження їх родинних стосунків, а саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_1.
Як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_1., свідоцтво про його народження, яке зберігалось у його матері, ОСОБА_2, було нею втрачено. Через смерть матері він не має можливості відновити зазначений документ в органах реєстрації актів громадянського стану. Тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, та підтверджується наступними доказами:
· паспортом громадянина України ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Сиблаг Юргинського району Кемеровської області;
· свідоцтвом про шлюб, укладеним міжОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3 року міським відділом ЗАЦС м.Бійська, актовий записНОМЕР_2 (а.с. 14);
- Технічним паспортом квартири АДРЕСА_3, у якому зазначено, що власниками даної квартири є НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12-13);
· довідкою ТОВ «Оселя» від 20.12.2007р. про склад сім'ї, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, дійсно мешкала й була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, та на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, разом з нею, у зазначеній квартирі були зареєстрованими та проживали: її син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та її онук, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (а.с. 16);
· довідкою ТОВ «Оселя» від 20.12.2007 року, згідно якої наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_3, у якій мешкала ОСОБА_2, є ОСОБА_1 (а.с. 17);
· дорученнями, посвідченими ТОВ «Стелла» від 05.03.2003р., згідно яких ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3, доручала своєму сину, ОСОБА_1, який мешкав разом із нею, отримувати її пенсію (а.с. 18-19);
· наявністю у заявника трудової книжки та пенсійного посвідчення ОСОБА_2(а.с. 20-22).
Таким чином, зібрані по справі докази у їх сукупності, та їх належна оцінка свідчать про те, що дійсно заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, й встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати своє право на спадкування, передбачене ст.ст. 1223, 1261 ЦК України.
Керуючись ст.ст.3, 4, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, таОСОБА_2, померлоюІНФОРМАЦІЯ_4р., а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.