справа №2-1932/2009
27 лютого 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, -
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, в якому вказало, що відповідачка знаходиться в правовідносинах з ВО «ЧасівЯртепломережа», врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими повинна оплачувати рахунки за водо-теплопостачання. Однак відповідачка вказані обов'язки не виконувала, що привело до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року складає 1336, 52 гривень. Просив суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по теплопостачанню.
Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є наймачем квартириАДРЕСА_1; має заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року у розмірі 1336, 52 гривень, яка на теперішній час не погашена, тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий збір на корись держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.
2
Керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, ЖК України, -
Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за відпущену і спожиту теплову енергію у розмірі 1336 (одну тисячу триста тридцять шість) гривень 52 копійки та понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.