Справа №2о-311/2007р.
16 січня 2008 року
Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області
в складі головуючого судді Кішкіної І.В.
при секретарі Гаврюхіної О.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за
заявою ОСОБА_2
зацікавлена особа Макіївська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду, третя особа Макіївська міська рада, із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначив, що 25.01.2002 р. помер ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 05.02.1999 p., яка складається з земельної ділянки, яка раніше знаходилась у колективній власності КСП „Вугляр", розташованої в м. Макіївці-94, загальною площею 579 в умовних кадастрових гектарах без визначення часток в натурі, яка належала померлому на праві власності на земельну ділянку (пай), він фактично спадщину прийняв, тому вона просить встановити факт прийняття спадщини.
У судове засідання заявник не з'явився, у справі є його заява з проханням справу розглянути у його відсутності, свої вимоги підтримує.
Представник зацікавленої особи Макіївської міської ради в судове засідання не з'явився, у справі є заява, згідно якої просять справу розглянути за відсутності їхнього представника, проти вимог заявника не заперечують.
Вислухавши свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах:
У судовому засіданні встановлено, що 25.01.2002 р. помер ОСОБА_3 (арк.с. 7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка раніше знаходилась у колективній власності КСП „Вугляр", розташованої в м. Макіївці-94, загальною площею 579 в умовних кадастрових гектарах без визначення часток в натурі, яка належала померлому на праві власності на земельну ділянку (пай) (арк.с. 8-9).
Згідно заповіту від 05.0.1999 р. ОСОБА_3 заповів вказаний пай заявникові ОСОБА_2, заповіт посвідчено приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу за реєстром №178(арк.с. 6).
Заявник своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але фактично спадщину прийняв, тому що постійно користувався земельною
ділянкою померлого, обробляв землю, знищував бур'яни, сіяв, збирав врожай.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В судовому засіданні підтвердили, що заявник фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, обробляв землю, знищував бур'яни, сіяв, збирав врожай.
Таким чином, підлягає встановленню факт прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_3 Суперечки про право цивільне немає.
На підставі викладеного, ст. ст. 1261, 1228, 1268 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 15, 57, 209, 234 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Макіївська міська рада, про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, що помер 25 січня 2002 року.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в 20-денний строк після подачи заяви про оскарження рішення в 10-денний строк.