Справа №1-37 /2008 року
Вирок
Іменем України
28 лютого 2008 року
Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Міщенко В.М.
при секретарі - Ключник О.М.
з участю прокурора - Бокатової С. К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села Білокопитове Глухівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, освіта середня спеціальна, спеціальність - водій, військовозобов 'язаного, приватного підприємця, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 13 грудня 2007 року, близько 6-ї години ранку, рухався по ринковій площі, що розташована по вулиці Піонерській міста Буринь Сумської області, на власному автомобілі марки «RENAULTMASTER», державний номерний знак НОМЕР_1. Не впорався з керуванням на слизькій ділянці дороги, в результаті чого автомобіль почало заносити, ОСОБА_1 намагався гальмувати, однак не впорався з цим та здійснив наїзд на гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця міста Гадяч Полтавської області, який займався монтуванням торгівельної палатки для проведення торгівлі на ринковій площі міста Буринь.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому остистого відростку L3, забою м'яких тканин хребта. Тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому остистого відростку L3 зліва відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Із скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди та його наслідками, що настали в результаті цього, в прямому причинному зв'язку знаходиться невиконання та порушення водієм автомобілю «RENAULTMASTER» державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 наступних пунктів вимог Правил дорожнього руху України:
п.2.3. «б» - «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; п.12.1 - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
2
Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №21 від 28.01.2008 p., порушення вимог п.2.3. «б» та п.12.1. Правил дорожнього руху України водієм автомобілю «RENAULTMASTER» державний номер НОМЕР_1, знаходиться у причинному зв'язку зі скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої потерпілому ОСОБА_2 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю та пояснив, що 13 грудня 2007 року, десь о 6-й годині ранку він на своєму власному автомобілі RENAULTMASTER, державний номер НОМЕР_1, причеп КРЕМЕНЬ, д/н НОМЕР_2 приїхав на базар м. Буринь. Разом з ОСОБА_1 в салоні автомобіля була його дружина ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Даних жінок ОСОБА_1 привіз до базару м. Буринь, оскільки в них також є тут свої торгові палатки, а оскільки вони проживають в м. Глухові, а свого транспорту в них не має, то ОСОБА_1 їх завжди підвозить на своєму автомобілі. На той момент, тобто 13 грудня 2007 року, в причепі ОСОБА_1 було товару десь кілограм на 200, а в салоні автомобіля було товару кілограм на 700. Біля ОСОБА_1 , тобто спереду сиділа його дружина ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сиділи позаду. Коли ОСОБА_1 почав повертати праворуч з вулиці Свободи м. Буринь та намагався заїхати на вулицю Піонерська, якраз навпроти будівлі ТДСААФ, автомобіль почало заносити, ОСОБА_1 тис на гальма та намагався вивернути кермо, але дорога була дуже слизькою, ОСОБА_1 не справився з керуванням і збив чоловіка, що стояв та ставив торгові палатки на повороті вулиці Піонерська. Потім, ОСОБА_1 відразу зупинився, вискочив зі свого автомобіля і підбіг до того чоловіка - ОСОБА_2., який лежав. ОСОБА_1 підбіг до нього, в руках ОСОБА_2. тримав палицю з палатки і почав нею бити ОСОБА_1 по ногам, також він, тобто ОСОБА_2., наніс ОСОБА_1 декілька ударів ногами, які також прийшлись по ногам. ОСОБА_2. ображав ОСОБА_1 різними словами, а ОСОБА_1 намагався його підняти, коли підняв, то ОСОБА_2. сів на стілець, а ОСОБА_1 відразу ж викликав швидку допомогу та міліцію, а сам продовжував розмовляти з ОСОБА_2. та заспокоювати його. Коли приїхала швидка, то дружина ОСОБА_1 поїхала з , ОСОБА_2. до лікарні, а ОСОБА_1 залишився чекати працівників міліції, які, коли приїхали, почали оглядати місце події, а також автомобіль ОСОБА_1 , який було поставлено на штраф майданчик Буринського РВ. Потім ОСОБА_1 було доставлено до Буринської ЦРЛ, де брали аналіз крові на вміст алкоголю. Того дня, ОСОБА_1 рухався із швидкістю приблизно 10 чи 20 км/год, на вулиці було темно, світло він ввімкнув ближнє. Дорога на той момент була слизькою, нічим не посиланою та не почищений сніг.
Вину визнає повністю, розкаюється у скоєному , потерпілому принесені збитки відшкодував повністю, просить при призначенні покарання врахувати обставини , при яких був скоєний злочин.
Таким чином суд , впевнившись в добровільності та істинності позиції підсудного, вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При призначенні покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст. . 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, займається підприємницькою діяльністю, на утриманні має неповнолітню дитину , повністю відшкодував спричинену шкоду потерпілому, який до нього моральних та матеріальних претензій не має, про що суду надав відповідну розписку.
Обставин , що обтяжують покарання для підсудного суд не вбачає.
Суд , враховуючи особу підсудного, обставини , що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.
3
З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи.
Речовий доказ по справі автомобіль марки «RENAULTMASTER» державний номер НОМЕР_1, дозволити власнику, після вступу вироку в законну силу , використовувати на свій розсуд.
Керуючись ст. . ст. . 321, 323, 324, КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді однієї тисячі гривнів штрафу на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити , до набрання вироком законної сили раніше встановлений - підписка про невиїзд .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Сумській області (код 25574892 , pax. 35221004000389, в УДК в Сумській області МФО 837013) 405 гривень 65 коп.3а проведення судово-автотехнічної експертизи.
Речовий доказ по справі автомобіль MapKH«RENAULTMASTER» державний номер НОМЕР_1, дозволити власнику, після вступу вироку в законну силу , використовувати на свій розсуд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Сумської області через Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.