Справа № 137/1316/13-п
29.07.2013 р. ПОСТАНОВА
іменем України
Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.12.1995р.н, проживає смт.Літин провул.Зелений, 28,Літинського району Вінницької області, не працює, за ст. 126 ч. 2 КУпАП ВСТАНОВИВ:
06.06.2013 року близько 04-00 годині в смт.Літині водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, без посвідчення водія відповідної категорії, чим своїми діями порушив вимоги п.2.1 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення порушника та розглянувши матеріали справи, вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 126 ч.2 КУпАП тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.
При призначенні адміністративного покарання правопорушнику суд враховую те,що він являється неповнолітнім, тому згідно ст24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітнього у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків до досягенення ним повноліття.
Керуючись ст.24-1 КУпАП, суддя,
Визнати що ОСОБА_1 винний та притягнути до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАПна підставі ст.24-1 КУпАП передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3 до досягенення ним повноліття.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя : ОСОБА_4