Ухвала від 17.05.2013 по справі 137/271/13-ц

137/271/13- ц

УХВАЛА

17.05.2013р. Літинський районний суд Вінницької області.

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю секретаря Хижук Л.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Громадська сільська рада про встановлення земельного сервітуту, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Громадська сільська рада про встановлення земельного сервітуту, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди .

Адвокат позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання даної справи із справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4про встановлення земельного сервітуту.

Відповідно до ст.126 ч.1 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення земельного сервітуту перебуває у провадженні судді Желіховського В.М. Дана справа також перебувала у провадженні цьогож судді. Ухвалою від 19.03.2013 року (а.с.72) задоволено відвід судді Желіховського В.М. і справа передана судді Білик Н.В.

За таких обставин неможливо передати справу на розгляд судді, якому задоволено відвід.

Відповідно до ст 11-1 ЦПК України в суді діє автоматизована система документообігу суду. Відповідно до ч 3 ст. 11-1 ЦПК визначається суддя для розгляду справи. Відповідно до норм ЦПК не передбачено відібрання справи у іншого судді та отримання її у своє провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про об'єднання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Громадська сільська рада про встановлення земельного сервітуту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди із справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4про встановлення земельного сервітуту - відмовити

Суддя:ОСОБА_6

Попередній документ
59885221
Наступний документ
59885223
Інформація про рішення:
№ рішення: 59885222
№ справи: 137/271/13-ц
Дата рішення: 17.05.2013
Дата публікації: 26.08.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права на чуже майно; Спори про право власності та інші речові права з приводу сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (02.09.2013)
Дата надходження: 05.02.2013
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
Бабійчук Андрій Миколайович