137/1340/13-ц
У Х В А Л А 12.08.2013р. Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали позовної заяви (заяви ) у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про усунення перешкод участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї .
До суду звернувася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї .
Відповідно до ухвали від 22.07.2013року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків . У визначений судом строк позивач недоліки не усунув. Взагалі не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, чим порушив вимоги ст 119 ч. 2 п. 6 ЦПК України. Повідомлення свідчить про належне вручення позивачу копії ухвали.
Відповідно до ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві
Керуючись ст. 121 ЦПК України
Позовну заяву у якій позивач - ОСОБА_1 , відповідач -ОСОБА_2 про усунення перешкод участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський райсуд протягом 5 днів.
Суддя:ОСОБА_3