Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1350/13-к
"21" серпня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Білик Н. В.
з участю прокурора Швандера Б.М.
свідка ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2
при секретарі Хижук Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дашківці вул.Шевченка 5-А Літинського району Вінницької області, засудженої 02.04.2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області,-
До суду звернувся інспектор Літинського РП Вінницького МРВ КВІ з поданням в якому зазначає. що вироком Вінницького районного суду від 02.04.2013 року ОСОБА_2 засуджено по ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та звільненено на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Засуджена ОСОБА_2 перебуває на обліку Літинського РП КВІ з 15.05.2013 року. При постановці на облік її було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 22.05.2013 року, однак вона не з'явилася. 30.05.2013 року на повторний виклик вона також не з'явилася, тому 31.05.2013 року до Літинського РВ УМВС було надіслано подання про здійснення приводу засудженої на 12.06.2013 року. 10.06.2013 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшов рапорт ДІМ Літинського РВ УМВС ОСОБА_3 в якому зазначено, що ОСОБА_2 за адресою с.Дашківці вул.Шевченка 5-А не проживає. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 було проведено першочергові розшукові заходи, однак встановити її місцезнаходження не вдалося. 12.07.2013 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої передано до Літинського РВ УМВС у Вінницькій області для проведення подальших розшукових заходів.
Прокурор Швандер Б.М. в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання, так як засуджену ОСОБА_2 хоча і було поставлено на облік, однак не було її ознайомлено з порядком та умовами відбуття іспитового строку, не встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 02.04.2013 року Вінницьким районним судом її було засуджено за ст.185 ч.2 КК України і встановлено іспитовий строк. При винесенні вироку вона повідомляла суду, що за адресою с.Дашківці вул.Шевченка 5 А Літинського району вона не проживає, хоча була там прописана у свого колишнього чоловіка. На даний час вона проживає в м.Вінниці у своєї сестри. Про те, що її необхідно з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції вона не знала і її ніхто не повідомляв. В подальшому буде виконувати обов'язки покладені на неї органами КВІ і з'являтися на відмітки.
Із показань свідка ОСОБА_1 встановлено, що 15.05.2013 року до органу КВІ надійшло розпорядження про виконання вироку з Вінницького районного суду від 02.04.2013 року відносно засудженої ОСОБА_2, жительки с.Дашківці вул.Шевченка 5 А Літинського району і того ж дня було направлено її виклик до кримінально-виконавчої інспекції і оформлено всі необхідні документи для поставлення її на облік. Однак вона на визначений день не з'явилася. При повторному виклику її також не було. 31.05.2013 року було направлено подання про привід засудженої, проведено першочергові розшукові заходи, здійснено перевірку на предмет встанволення вакту проживання засудженої за адресою с.Дашківці вул.Шевченка 5 А Літинського району, отримано довідку з Дашковецької сільської ради, згідно якої зазначено, що за зареєстрованою адресою ОСОБА_2 не проживає, місце проживання її невідоме.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи зазначені обставини, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена ОСОБА_2 не знала про існування повідомлень про виклики до кримінально-виконавчої інспекції та не була ознайомлена з порядком та умовами відбуття іспитового строку. Крім того суду не надано доказів, які б свідчили про небажання засудженої ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.76,78 КК України, ст.166 КВК України, ст..538 ч.1 КПК України, суд,-
В задоволенні подання інспектора Літинського РП Вінницького МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направленням для відбування покарання відносно ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з часу її винесення.
Суддя: ОСОБА_4