137/968/13-ц
03.06.2013р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: Білик Н.В.
при секретарі: Хижук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина заяву відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
20 травня 2013року до суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2009року.
В заяві зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-736, виданого 13.01.2011 Літинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" боргу в сумі 224 928,52 грн. А також зазначено -звернути стягнення на предмет застави-нерухоме майно: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 78.5кв.м, житловою площею 45,3 кв.м., що знаходиться по вул. Шевченко, 30 в смт. Літин, Літинського району Вінницької області, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку, посвідченого 21.02.2002 р., державним нотаріусом Літинської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 355 та зареєстрованого 26.02.2002р. КП “Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації” і записано в реєстрову книгу № 10 за реєстровим номером 1184 та на земельну ділянку, площею 0,1042 га, що знаходиться по вул. Шевченка, 30, в смт. Літин Літинського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії АВ № 724819, виданого 16.02.2007р. Літинським районним відділом земельних ресурсів на підставі рішення 3-ї сесії 5-го скликання Літинської селищної ради від 12.10.2006р. та зареєстрованого в книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01070120010 шляхом надання згоди на реалізацію нерухомого майна яке належить боржнику ОСОБА_2, а саме: житлового будинку за № 30 по вул. Шевченка в смт. Літин, Вінницької області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1042 га, за адресою: смт. Літин вул. Шевченка 30.
Державним виконавцем перевірено майновий стан боржника ОСОБА_2 та встановлено відсутність будь-якого майна. 09.11.2012р. в рахунок погашення боргу перед стягувачем ПАТ АБ “Укргазбанк” державним виконавцем описано й арештоване нерухоме майно яке належить боржнику ОСОБА_2 а саме: житловий будинок за № 30 по вул. Шевченка в смт. Літин, Вінницької області та земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1042 га, за адресою: смт. Літин вул. Шевченка 30.
21.12.2012 за № 8090 до опікунської ради при виконкомі Літинської селищної ради направлено лист про надання попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, так як за вищезазначеною адресою проживають неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
21.01.2013р до відділу державної виконавчої служби надійшли рішення виконавчого комітету та протокол засідання опікунської ради про ненадання згоди на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_2.
Оскільки рішення суду залишається не виконаним, просять встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.12.2009р. шляхом надання згоди на реалізацію майна.
Старший державний виконавець Гаврилюк С.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просить задовільнити.
Представник ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не передшкоджає розгляду справи без його участі.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, в забезпечення даного договору між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, предметом якого є будинок та земельна ділянка по вул.Шевченка 30. Через невиконання зобов'язань за кредитним договором відповідно до рішення суду звернуто стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України “Про іпотеку” звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Ця ж норма закріплена і в ст. 109 Житлового кодексу України лише з застереженням, що виселення громадян з заставленої квартири (будинку) є підставою для надання цим громадянам жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання. В цій же статті передбачено, що відсутність такого тимчасового житла не тягне припинення виселення громадян.
Звертаючись до суду ПАТ АБ "Укргазбанк" не ставив вимоги про виселення із будинку його мешканців. Дана вимога вирішується в судовому засіданні за правилами позовного провадження, а не в порядку виконання рішення.
Відповідно до п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012, № 512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання .
Надання дозволу на реалізацію майна судом без згоди органів опіки та піклування не є встановленням або зміною способу і порядку виконання рішення.
Пункт 6.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, визначає , що органи опіки та піклування вирішують питання щодо збереження за неповнолітніми житла.
В ст. 12 Закону України “Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей” йдеться саме про отримання згоди відповідних органів для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, право власності або право користування яким мають діти.
Відповідно до п. 67 порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. N 866, дозвіл на вчинення правочинів щодо нерухомого майна дитини надається у разі гарантування збереження її права на житло і оформлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної в місті ради, витяг з якого заявникам видає служба у справах дітей.
Аналіз вищезазначених норм свідчить, що надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні діти віднесено виключно до компетенції органів опіки та піклування. Тому підстав для задоволення заяви немає.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволені заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2009року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.
Суддя:ОСОБА_5